Vergleichen Sie Claude Fable 5 von Anthropic und DeepSeek V4 Pro 0813 von DeepSeek anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | Claude Fable 5 | DeepSeek V4 Pro 0813 |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 10 $/M tokens | 0,0999 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 50 $/M tokens | 8 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.000.000 Token | 1.048.576 Token |
| Intelligenzindex | Nicht verfügbar | 23,1 |
| Coding-Index | 76,5 | 68,8 |
| Agentischer Index | 50,7 | 41,3 |
| Latenz (p50) | 3,74 s | 0,69 s |
| Durchsatz (p50) | 55,0 tok/s | 15,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | Anthropic | DeepSeek |
| Modellseite | Claude Fable 5 – Modelldetails, Anbieter und Preise | DeepSeek V4 Pro 0813 – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
DeepSeek V4 Pro 0813 ist auf OpenRouter günstiger als Claude Fable 5: Bei DeepSeek V4 Pro 0813 kosten Eingaben 0,0999 $/M tokens und Ausgaben 8 $/M tokens, während bei Claude Fable 5 Eingaben 10 $/M tokens und Ausgaben 50 $/M tokens kosten.
DeepSeek V4 Pro 0813 hat mit 1.048.576 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 1.000.000 Token bei Claude Fable 5.
Claude Fable 5 ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 55,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 15,0 Token pro Sekunde bei DeepSeek V4 Pro 0813.
Claude Fable 5 schneidet beim Programmieren besser ab, mit einem Artificial Analysis Coding-Index von 76,5 im Vergleich zu 68,8 für DeepSeek V4 Pro 0813.