Zum Inhalt springen
Alpha
  • Modelle
  • Ranglisten
  • Ori
Vertrieb kontaktieren

Fußzeile

OpenRouterOpenRouter
© 2026 OpenRouter, Inc

Produkt

  • Chat
  • Ranglisten
  • Leistungsvergleiche
  • Apps
  • Entdecken
  • Modelle
  • Ori
  • Anbieter
  • Tools
  • Preise
  • Business
  • Enterprise
  • Labs

Unternehmen

  • Über
  • Blog
  • Kunden
  • Karriere
    Offene Stellen
  • Datenschutz
  • Nutzungsbedingungen
  • Vertrauenszentrum
  • Support
  • Funktioniert mit OR
  • Daten
  • Marke

Entwickler

  • Dokumentation
  • API-Referenz
  • Entwicklerplattform
  • Status
  • KI-Sitemap

Verbinden

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • X
  • YouTube
  1. Startseite
  2. /
  3. Vergleichen

Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek Flash Latest

Vergleichen Sie Claude Opus 5.5 von Anthropic und DeepSeek Flash Latest von DeepSeek anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.

Favicon für anthropic
Claude Opus 5.5
Favicon für deepseek
DeepSeek Flash Latest
Favicon für anthropic
Claude Opus 5.5
Favicon für deepseek
DeepSeek Flash Latest

Übersicht

Claude Opus 5.5
Autor
Anthropic
DeepSeek Flash Latest
Autor
DeepSeek
Claude Opus 5.5
Kontextlänge
1MToken
DeepSeek Flash Latest
Kontextlänge
1,05MToken
Claude Opus 5.5
Denkprozess
DeepSeek Flash Latest
Denkprozess
Claude Opus 5.5
Eingabemodalitäten
DeepSeek Flash Latest
Eingabemodalitäten
Claude Opus 5.5
Ausgabemodalitäten
DeepSeek Flash Latest
Ausgabemodalitäten

Analyse

Claude Opus 5.5 vs. DeepSeek Flash Latest auf einen Blick

Claude Opus 5.5
Eingabepreis
4 $/M tokens
DeepSeek Flash Latest
Eingabepreis
0,006 $/M tokens
Claude Opus 5.5
Ausgabepreis
20 $/M tokens
DeepSeek Flash Latest
Ausgabepreis
0,50 $/M tokens
Claude Opus 5.5
Kontextfenster
1.000.000 Token
DeepSeek Flash Latest
Kontextfenster
1.048.576 Token
Claude Opus 5.5
Intelligenzindex
59,1
DeepSeek Flash Latest
Intelligenzindex
28,6
Claude Opus 5.5
Coding-Index
Nicht verfügbar
DeepSeek Flash Latest
Coding-Index
Nicht verfügbar
Claude Opus 5.5
Agentischer Index
Nicht verfügbar
DeepSeek Flash Latest
Agentischer Index
Nicht verfügbar
Claude Opus 5.5
Latenz (p50)
4,62 s
DeepSeek Flash Latest
Latenz (p50)
1,13 s
Claude Opus 5.5
Durchsatz (p50)
66,0 tok/s
DeepSeek Flash Latest
Durchsatz (p50)
63,0 tok/s
Claude Opus 5.5
Bereitgestellt von
Anthropic
DeepSeek Flash Latest
Bereitgestellt von
DeepSeek
Claude Opus 5.5
Modellseite
Claude Opus 5.5 – Modelldetails, Anbieter und Preise
DeepSeek Flash Latest
Modellseite
DeepSeek Flash Latest – Modelldetails, Anbieter und Preise
Vergleich von Claude Opus 5.5 und DeepSeek Flash Latest
AttributClaude Opus 5.5DeepSeek Flash Latest
Eingabepreis4 $/M tokens0,006 $/M tokens
Ausgabepreis20 $/M tokens0,50 $/M tokens
Kontextfenster1.000.000 Token1.048.576 Token
Intelligenzindex59,128,6
Coding-IndexNicht verfügbarNicht verfügbar
Agentischer IndexNicht verfügbarNicht verfügbar
Latenz (p50)4,62 s1,13 s
Durchsatz (p50)66,0 tok/s63,0 tok/s
Bereitgestellt vonAnthropicDeepSeek
ModellseiteClaude Opus 5.5 – Modelldetails, Anbieter und PreiseDeepSeek Flash Latest – Modelldetails, Anbieter und Preise

Leistungsvergleichsdaten aktualisiert 4. Nov. 2026

Häufig gestellte Fragen

Ist Claude Opus 5.5 günstiger als DeepSeek Flash Latest?

DeepSeek Flash Latest ist auf OpenRouter günstiger als Claude Opus 5.5: Bei DeepSeek Flash Latest kosten Eingaben 0,006 $/M tokens und Ausgaben 0,50 $/M tokens, während bei Claude Opus 5.5 Eingaben 4 $/M tokens und Ausgaben 20 $/M tokens kosten.

Welches Modell hat das längere Kontextfenster, Claude Opus 5.5 oder DeepSeek Flash Latest?

DeepSeek Flash Latest hat mit 1.048.576 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 1.000.000 Token bei Claude Opus 5.5.

Was ist schneller, Claude Opus 5.5 oder DeepSeek Flash Latest?

Claude Opus 5.5 ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 66,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 63,0 Token pro Sekunde bei DeepSeek Flash Latest.