Vergleichen Sie Claude Opus 5 von Anthropic und Muse Spark 1.2 von Meta anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | Claude Opus 5 | Muse Spark 1.2 |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 5 $/M tokens | 1,25 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 25 $/M tokens | 4,25 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.000.000 Token | 1.048.576 Token |
| Intelligenzindex | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Coding-Index | 77,0 | 72,2 |
| Agentischer Index | 55,6 | 43,2 |
| Latenz (p50) | 3,26 s | 3,31 s |
| Durchsatz (p50) | 61,0 tok/s | 119,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | Anthropic | Meta |
| Modellseite | Claude Opus 5 – Modelldetails, Anbieter und Preise | Muse Spark 1.2 – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
Muse Spark 1.2 ist auf OpenRouter günstiger als Claude Opus 5: Bei Muse Spark 1.2 kosten Eingaben 1,25 $/M tokens und Ausgaben 4,25 $/M tokens, während bei Claude Opus 5 Eingaben 5 $/M tokens und Ausgaben 25 $/M tokens kosten.
Muse Spark 1.2 hat mit 1.048.576 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 1.000.000 Token bei Claude Opus 5.
Muse Spark 1.2 ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 119,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 61,0 Token pro Sekunde bei Claude Opus 5.
Claude Opus 5 schneidet beim Programmieren besser ab, mit einem Artificial Analysis Coding-Index von 77,0 im Vergleich zu 72,2 für Muse Spark 1.2.