Vergleichen Sie Claude Sonnet 4.5 von Anthropic und MiMo-V2-Flash von Xiaomi anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | Claude Sonnet 4.5 | MiMo-V2-Flash |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 3 $/M tokens | Preise variieren je nach Anbieter |
| Ausgabepreis | 15 $/M tokens | Preise variieren je nach Anbieter |
| Kontextfenster | 1.000.000 Token | 262.144 Token |
| Intelligenzindex | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Coding-Index | 52,1 | 49,8 |
| Agentischer Index | 15,8 | Nicht verfügbar |
| Latenz (p50) | 0,81 s | Nicht verfügbar |
| Durchsatz (p50) | 38,0 tok/s | Nicht verfügbar |
| Bereitgestellt von | Anthropic | Xiaomi |
| Modellseite | Claude Sonnet 4.5 – Modelldetails, Anbieter und Preise | MiMo-V2-Flash – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
Claude Sonnet 4.5 hat mit 1.000.000 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 262.144 Token bei MiMo-V2-Flash.
Claude Sonnet 4.5 schneidet beim Programmieren besser ab, mit einem Artificial Analysis Coding-Index von 52,1 im Vergleich zu 49,8 für MiMo-V2-Flash.