Vergleichen Sie DeepSeek V4 Flash 0731 von DeepSeek und MiMo-V2.5 von Xiaomi anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | DeepSeek V4 Flash 0731 | MiMo-V2.5 |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 0,0434 $/M tokens | 0,40 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 0,30 $/M tokens | 2 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.048.576 Token | 1.000.000 Token |
| Intelligenzindex | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Coding-Index | 69,1 | 56,8 |
| Agentischer Index | 41,0 | 15,8 |
| Latenz (p50) | 0,41 s | 37,39 s |
| Durchsatz (p50) | 63,0 tok/s | 7,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | DeepSeek | Xiaomi |
| Modellseite | DeepSeek V4 Flash 0731 – Modelldetails, Anbieter und Preise | MiMo-V2.5 – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
DeepSeek V4 Flash 0731 ist auf OpenRouter günstiger als MiMo-V2.5: Bei DeepSeek V4 Flash 0731 kosten Eingaben 0,0434 $/M tokens und Ausgaben 0,30 $/M tokens, während bei MiMo-V2.5 Eingaben 0,40 $/M tokens und Ausgaben 2 $/M tokens kosten.
DeepSeek V4 Flash 0731 hat mit 1.048.576 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 1.000.000 Token bei MiMo-V2.5.
DeepSeek V4 Flash 0731 ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 63,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 7,0 Token pro Sekunde bei MiMo-V2.5.
DeepSeek V4 Flash 0731 schneidet beim Programmieren besser ab, mit einem Artificial Analysis Coding-Index von 69,1 im Vergleich zu 56,8 für MiMo-V2.5.