Vergleichen Sie DeepSeek V4 Flash 0731 von DeepSeek und GLM 5.3 Flash von Z.ai anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | DeepSeek V4 Flash 0731 | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 0,0434 $/M tokens | 0,0335 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 0,28 $/M tokens | 0,083 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.048.576 Token | 1.048.576 Token |
| Intelligenzindex | Nicht verfügbar | 27,8 |
| Coding-Index | 69,1 | 71,5 |
| Agentischer Index | 41,0 | 50,9 |
| Latenz (p50) | 0,39 s | 0,98 s |
| Durchsatz (p50) | 119,0 tok/s | 73,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | DeepSeek | Z.ai |
| Modellseite | DeepSeek V4 Flash 0731 – Modelldetails, Anbieter und Preise | GLM 5.3 Flash – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
GLM 5.3 Flash ist auf OpenRouter günstiger als DeepSeek V4 Flash 0731: Bei GLM 5.3 Flash kosten Eingaben 0,0335 $/M tokens und Ausgaben 0,083 $/M tokens, während bei DeepSeek V4 Flash 0731 Eingaben 0,0434 $/M tokens und Ausgaben 0,28 $/M tokens kosten.
DeepSeek V4 Flash 0731 und GLM 5.3 Flash haben dasselbe Kontextfenster von 1.048.576 Token.
DeepSeek V4 Flash 0731 ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 119,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 73,0 Token pro Sekunde bei GLM 5.3 Flash.
GLM 5.3 Flash schneidet beim Programmieren besser ab, mit einem Artificial Analysis Coding-Index von 71,5 im Vergleich zu 69,1 für DeepSeek V4 Flash 0731.