Vergleichen Sie DeepSeek V4.1 Flash von DeepSeek und Qwen3.8 27B von Qwen anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | DeepSeek V4.1 Flash | Qwen3.8 27B |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 0,032 $/M tokens | 0,021 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 0,50 $/M tokens | 1,18 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.048.576 Token | 1.024.000 Token |
| Intelligenzindex | Nicht verfügbar | 20,1 |
| Coding-Index | Nicht verfügbar | 68,1 |
| Agentischer Index | Nicht verfügbar | 45,8 |
| Latenz (p50) | 0,71 s | 0,78 s |
| Durchsatz (p50) | 71,0 tok/s | 31,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | DeepSeek | Qwen |
| Modellseite | DeepSeek V4.1 Flash – Modelldetails, Anbieter und Preise | Qwen3.8 27B – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
Bei DeepSeek V4.1 Flash und Qwen3.8 27B gibt es preisliche Abwägungen: DeepSeek V4.1 Flash kostet 0,032 $/M tokens für die Eingabe und 0,50 $/M tokens für die Ausgabe, während Qwen3.8 27B 0,021 $/M tokens für die Eingabe und 1,18 $/M tokens für die Ausgabe kostet, sodass Qwen3.8 27B bei Eingabe-Token und DeepSeek V4.1 Flash bei Ausgabe-Token günstiger ist.
DeepSeek V4.1 Flash hat mit 1.048.576 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 1.024.000 Token bei Qwen3.8 27B.
DeepSeek V4.1 Flash ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 71,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 31,0 Token pro Sekunde bei Qwen3.8 27B.