Vergleichen Sie Gemini 3.5 Flash Lite von Google und Ling 3.0 Flash von inclusionai anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | Gemini 3.5 Flash Lite | Ling 3.0 Flash |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 0,30 $/M tokens | 0,021 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 2,50 $/M tokens | 0,063 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.048.576 Token | 262.144 Token |
| Intelligenzindex | 11,7 | Nicht verfügbar |
| Coding-Index | 49,3 | 50,6 |
| Agentischer Index | 14,3 | 19,3 |
| Latenz (p50) | 0,74 s | 0,75 s |
| Durchsatz (p50) | 161,0 tok/s | 141,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | inclusionai | |
| Modellseite | Gemini 3.5 Flash Lite – Modelldetails, Anbieter und Preise | Ling 3.0 Flash – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
Ling 3.0 Flash ist auf OpenRouter günstiger als Gemini 3.5 Flash Lite: Bei Ling 3.0 Flash kosten Eingaben 0,021 $/M tokens und Ausgaben 0,063 $/M tokens, während bei Gemini 3.5 Flash Lite Eingaben 0,30 $/M tokens und Ausgaben 2,50 $/M tokens kosten.
Gemini 3.5 Flash Lite hat mit 1.048.576 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 262.144 Token bei Ling 3.0 Flash.
Gemini 3.5 Flash Lite ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 161,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 141,0 Token pro Sekunde bei Ling 3.0 Flash.
Ling 3.0 Flash schneidet beim Programmieren besser ab, mit einem Artificial Analysis Coding-Index von 50,6 im Vergleich zu 49,3 für Gemini 3.5 Flash Lite.