Gemini 3.5 Flash vs. GPT-5.6 Terra
Vergleichen Sie Gemini 3.5 Flash von Google und GPT-5.6 Terra von OpenAI anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
Übersicht
Analyse
Gemini 3.5 Flash vs. GPT-5.6 Terra auf einen Blick
| Attribut | Gemini 3.5 Flash | GPT-5.6 Terra |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 1,50 $/M tokens | 2 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 9 $/M tokens | 12 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.048.576 Token | 1.050.000 Token |
| Intelligenzindex | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Coding-Index | 70,1 | 70,6 |
| Agentischer Index | 26,0 | 41,4 |
| Latenz (p50) | 1,52 s | 1,90 s |
| Durchsatz (p50) | 167,0 tok/s | 50,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | OpenAI | |
| Modellseite | Gemini 3.5 Flash – Modelldetails, Anbieter und Preise | GPT-5.6 Terra – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
Häufig gestellte Fragen
Welches Modell hat das längere Kontextfenster, Gemini 3.5 Flash oder GPT-5.6 Terra?
GPT-5.6 Terra hat mit 1.050.000 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 1.048.576 Token bei Gemini 3.5 Flash.
Was ist schneller, Gemini 3.5 Flash oder GPT-5.6 Terra?
Gemini 3.5 Flash ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 167,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 50,0 Token pro Sekunde bei GPT-5.6 Terra.
Welches Modell erzielt beim Programmieren die höhere Bewertung, Gemini 3.5 Flash oder GPT-5.6 Terra?
GPT-5.6 Terra schneidet beim Programmieren besser ab, mit einem Artificial Analysis Coding-Index von 70,6 im Vergleich zu 70,1 für Gemini 3.5 Flash.