Vergleichen Sie Gemini 3.5 Flash von Google und GLM 5.1 von Z.ai anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | Gemini 3.5 Flash | GLM 5.1 |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 1,50 $/M tokens | 0,90 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 9 $/M tokens | 2,90 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.048.576 Token | 204.800 Token |
| Intelligenzindex | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Coding-Index | 70,1 | 55,8 |
| Agentischer Index | 26,0 | 23,9 |
| Latenz (p50) | 1,58 s | 1,51 s |
| Durchsatz (p50) | 140,0 tok/s | 36,5 tok/s |
| Bereitgestellt von | Z.ai | |
| Modellseite | Gemini 3.5 Flash – Modelldetails, Anbieter und Preise | GLM 5.1 – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
GLM 5.1 ist auf OpenRouter günstiger als Gemini 3.5 Flash: Bei GLM 5.1 kosten Eingaben 0,90 $/M tokens und Ausgaben 2,90 $/M tokens, während bei Gemini 3.5 Flash Eingaben 1,50 $/M tokens und Ausgaben 9 $/M tokens kosten.
Gemini 3.5 Flash hat mit 1.048.576 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 204.800 Token bei GLM 5.1.
Gemini 3.5 Flash ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 140,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 36,5 Token pro Sekunde bei GLM 5.1.
Gemini 3.5 Flash schneidet beim Programmieren besser ab, mit einem Artificial Analysis Coding-Index von 70,1 im Vergleich zu 55,8 für GLM 5.1.