Vergleichen Sie Gemini 3.5 Flash von Google und GLM 5.2 von Z.ai anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | Gemini 3.5 Flash | GLM 5.2 |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 1,50 $/M tokens | 0,006 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 9 $/M tokens | 6,80 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.048.576 Token | 1.048.576 Token |
| Intelligenzindex | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Coding-Index | 70,1 | 68,8 |
| Agentischer Index | 26,0 | 38,4 |
| Latenz (p50) | 1,52 s | 0,51 s |
| Durchsatz (p50) | 160,0 tok/s | 113,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | Z.ai | |
| Modellseite | Gemini 3.5 Flash – Modelldetails, Anbieter und Preise | GLM 5.2 – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
GLM 5.2 ist auf OpenRouter günstiger als Gemini 3.5 Flash: Bei GLM 5.2 kosten Eingaben 0,006 $/M tokens und Ausgaben 6,80 $/M tokens, während bei Gemini 3.5 Flash Eingaben 1,50 $/M tokens und Ausgaben 9 $/M tokens kosten.
Gemini 3.5 Flash und GLM 5.2 haben dasselbe Kontextfenster von 1.048.576 Token.
Gemini 3.5 Flash ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 160,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 113,0 Token pro Sekunde bei GLM 5.2.
Gemini 3.5 Flash schneidet beim Programmieren besser ab, mit einem Artificial Analysis Coding-Index von 70,1 im Vergleich zu 68,8 für GLM 5.2.