Vergleichen Sie Gemini 3.8 Flash von Google und Kimi K3 von moonshotai anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | Gemini 3.8 Flash | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 0,75 $/M tokens | 0,1643 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 3,75 $/M tokens | 10,55 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.048.576 Token | 1.048.576 Token |
| Intelligenzindex | 30,8 | Nicht verfügbar |
| Coding-Index | 76,3 | 76,2 |
| Agentischer Index | 40,2 | 50,0 |
| Latenz (p50) | 2,68 s | 1,20 s |
| Durchsatz (p50) | 75,0 tok/s | 72,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | moonshotai | |
| Modellseite | Gemini 3.8 Flash – Modelldetails, Anbieter und Preise | Kimi K3 – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
Bei Gemini 3.8 Flash und Kimi K3 gibt es preisliche Abwägungen: Gemini 3.8 Flash kostet 0,75 $/M tokens für die Eingabe und 3,75 $/M tokens für die Ausgabe, während Kimi K3 0,1643 $/M tokens für die Eingabe und 10,55 $/M tokens für die Ausgabe kostet, sodass Kimi K3 bei Eingabe-Token und Gemini 3.8 Flash bei Ausgabe-Token günstiger ist.
Gemini 3.8 Flash und Kimi K3 haben dasselbe Kontextfenster von 1.048.576 Token.
Gemini 3.8 Flash ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 75,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 72,0 Token pro Sekunde bei Kimi K3.
Gemini 3.8 Flash schneidet beim Programmieren besser ab, mit einem Artificial Analysis Coding-Index von 76,3 im Vergleich zu 76,2 für Kimi K3.