Vergleichen Sie Nano Banana 2.1 von Google und Mistral Medium 3.5 von Mistral anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
| Attribut | Nano Banana 2.1 | Mistral Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Eingabepreis | Nicht zutreffend | 1,50 $/M tokens |
| Ausgabepreis | Nicht zutreffend | 7,50 $/M tokens |
| Preis | 1,50 $/M tokens input, 30 $/M tokens output | 1,50 $/M tokens input, 7,50 $/M tokens output |
| Kontextfenster | 65.536 Token | 262.144 Token |
| Intelligenzindex | Nicht verfügbar | 4,6 |
| Coding-Index | Nicht verfügbar | 46,9 |
| Agentischer Index | Nicht verfügbar | 7,0 |
| Latenz (p50) | 0,72 s | 0,50 s |
| Durchsatz (p50) | 58,0 tok/s | 101,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | Mistral | |
| Modellseite | Nano Banana 2.1 – Modelldetails, Anbieter und Preise | Mistral Medium 3.5 – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
Mistral Medium 3.5 hat mit 262.144 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 65.536 Token bei Nano Banana 2.1.
Mistral Medium 3.5 ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 101,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 58,0 Token pro Sekunde bei Nano Banana 2.1.