Compare Claude Fable 5 de Anthropic y DeepSeek V4 Pro 0813 de DeepSeek en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | Claude Fable 5 | DeepSeek V4 Pro 0813 |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 10 US$/M tokens | 0,0999 US$/M tokens |
| Precio de salida | 50 US$/M tokens | 8 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 1.000.000 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligencia | No disponible | 23,1 |
| Índice de programación | 76,5 | 68,8 |
| Índice agéntico | 50,7 | 41,3 |
| Latencia (p50) | 3,74 s | 0,69 s |
| Rendimiento (p50) | 55,0 tok/s | 15,0 tok/s |
| Proporcionado por | Anthropic | DeepSeek |
| Página del modelo | Claude Fable 5 detalles del modelo, proveedores y precios | DeepSeek V4 Pro 0813 detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
DeepSeek V4 Pro 0813 es más económico que Claude Fable 5 en OpenRouter: DeepSeek V4 Pro 0813 cuesta 0,0999 US$/M tokens de entrada y 8 US$/M tokens de salida, mientras que Claude Fable 5 cuesta 10 US$/M tokens de entrada y 50 US$/M tokens de salida.
DeepSeek V4 Pro 0813 tiene la ventana de contexto más amplia, con 1.048.576 tókenes, frente a los 1.000.000 tókenes de Claude Fable 5.
Claude Fable 5 es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 55,0 tokens por segundo frente a los 15,0 tokens por segundo de DeepSeek V4 Pro 0813.
Claude Fable 5 obtiene una puntuación más alta en programación, con un índice de programación de Artificial Analysis de 76,5 frente a 68,8 de DeepSeek V4 Pro 0813.