Claude Opus 5.5 frente a Ember-1
Compare Claude Opus 5.5 de Anthropic y Ember-1 de Fireworks AI en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
Información general
Análisis
Claude Opus 5.5 frente a Ember-1 de un vistazo
| Atributo | Claude Opus 5.5 | Ember-1 |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 4 US$/M tokens | 3 US$/M tokens |
| Precio de salida | 20 US$/M tokens | 15 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 1.000.000 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligencia | 59,1 | No disponible |
| Índice de programación | No disponible | No disponible |
| Índice agéntico | No disponible | No disponible |
| Latencia (p50) | 4,16 s | 0,45 s |
| Rendimiento (p50) | 75,0 tok/s | 69,0 tok/s |
| Proporcionado por | Anthropic | Fireworks AI |
| Página del modelo | Claude Opus 5.5 detalles del modelo, proveedores y precios | Ember-1 detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
Preguntas frecuentes
¿Es Claude Opus 5.5 más barato que Ember-1?
Ember-1 es más económico que Claude Opus 5.5 en OpenRouter: Ember-1 cuesta 3 US$/M tokens de entrada y 15 US$/M tokens de salida, mientras que Claude Opus 5.5 cuesta 4 US$/M tokens de entrada y 20 US$/M tokens de salida.
¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Claude Opus 5.5 o Ember-1?
Ember-1 tiene la ventana de contexto más amplia, con 1.048.576 tókenes, frente a los 1.000.000 tókenes de Claude Opus 5.5.
¿Cuál es más rápido, Claude Opus 5.5 o Ember-1?
Claude Opus 5.5 es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 75,0 tokens por segundo frente a los 69,0 tokens por segundo de Ember-1.