Compare Claude Opus 5 de Anthropic y Muse Spark 1.2 de Meta en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | Claude Opus 5 | Muse Spark 1.2 |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 5 US$/M tokens | 1,25 US$/M tokens |
| Precio de salida | 25 US$/M tokens | 4,25 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 1.000.000 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligencia | No disponible | No disponible |
| Índice de programación | 77,0 | 72,2 |
| Índice agéntico | 55,6 | 43,2 |
| Latencia (p50) | 3,26 s | 3,31 s |
| Rendimiento (p50) | 61,0 tok/s | 119,0 tok/s |
| Proporcionado por | Anthropic | Meta |
| Página del modelo | Claude Opus 5 detalles del modelo, proveedores y precios | Muse Spark 1.2 detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
Muse Spark 1.2 es más económico que Claude Opus 5 en OpenRouter: Muse Spark 1.2 cuesta 1,25 US$/M tokens de entrada y 4,25 US$/M tokens de salida, mientras que Claude Opus 5 cuesta 5 US$/M tokens de entrada y 25 US$/M tokens de salida.
Muse Spark 1.2 tiene la ventana de contexto más amplia, con 1.048.576 tókenes, frente a los 1.000.000 tókenes de Claude Opus 5.
Muse Spark 1.2 es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 119,0 tokens por segundo frente a los 61,0 tokens por segundo de Claude Opus 5.
Claude Opus 5 obtiene una puntuación más alta en programación, con un índice de programación de Artificial Analysis de 77,0 frente a 72,2 de Muse Spark 1.2.