Compare DeepSeek V3.2 de DeepSeek y MiniMax M2.1 de MiniMax en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | DeepSeek V3.2 | MiniMax M2.1 |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 0,2088 US$/M tokens | 0,30 US$/M tokens |
| Precio de salida | 0,3096 US$/M tokens | 1,20 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 163.840 tokens | 204.800 tokens |
| Índice de inteligencia | No disponible | No disponible |
| Índice de programación | 44,2 | No disponible |
| Índice agéntico | No disponible | No disponible |
| Latencia (p50) | 1,00 s | 1,68 s |
| Rendimiento (p50) | 60,0 tok/s | 32,0 tok/s |
| Proporcionado por | DeepSeek | MiniMax |
| Página del modelo | DeepSeek V3.2 detalles del modelo, proveedores y precios | MiniMax M2.1 detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
DeepSeek V3.2 es más económico que MiniMax M2.1 en OpenRouter: DeepSeek V3.2 cuesta 0,2088 US$/M tokens de entrada y 0,3096 US$/M tokens de salida, mientras que MiniMax M2.1 cuesta 0,30 US$/M tokens de entrada y 1,20 US$/M tokens de salida.
MiniMax M2.1 tiene la ventana de contexto más amplia, con 204.800 tókenes, frente a los 163.840 tókenes de DeepSeek V3.2.
DeepSeek V3.2 es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 60,0 tokens por segundo frente a los 32,0 tokens por segundo de MiniMax M2.1.