Compare DeepSeek V4 Flash 0731 de DeepSeek y MiMo-V2.5 de Xiaomi en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | DeepSeek V4 Flash 0731 | MiMo-V2.5 |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 0,0434 US$/M tokens | 0,40 US$/M tokens |
| Precio de salida | 0,30 US$/M tokens | 2 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | 1.000.000 tokens |
| Índice de inteligencia | No disponible | No disponible |
| Índice de programación | 69,1 | 56,8 |
| Índice agéntico | 41,0 | 15,8 |
| Latencia (p50) | 0,41 s | 37,39 s |
| Rendimiento (p50) | 63,0 tok/s | 7,0 tok/s |
| Proporcionado por | DeepSeek | Xiaomi |
| Página del modelo | DeepSeek V4 Flash 0731 detalles del modelo, proveedores y precios | MiMo-V2.5 detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
DeepSeek V4 Flash 0731 es más económico que MiMo-V2.5 en OpenRouter: DeepSeek V4 Flash 0731 cuesta 0,0434 US$/M tokens de entrada y 0,30 US$/M tokens de salida, mientras que MiMo-V2.5 cuesta 0,40 US$/M tokens de entrada y 2 US$/M tokens de salida.
DeepSeek V4 Flash 0731 tiene la ventana de contexto más amplia, con 1.048.576 tókenes, frente a los 1.000.000 tókenes de MiMo-V2.5.
DeepSeek V4 Flash 0731 es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 63,0 tokens por segundo frente a los 7,0 tokens por segundo de MiMo-V2.5.
DeepSeek V4 Flash 0731 obtiene una puntuación más alta en programación, con un índice de programación de Artificial Analysis de 69,1 frente a 56,8 de MiMo-V2.5.