Compare DeepSeek V4.1 Flash de DeepSeek y Qwen3.8 27B de Qwen en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | DeepSeek V4.1 Flash | Qwen3.8 27B |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 0,032 US$/M tokens | 0,021 US$/M tokens |
| Precio de salida | 0,50 US$/M tokens | 1,18 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | 1.024.000 tokens |
| Índice de inteligencia | No disponible | 20,1 |
| Índice de programación | No disponible | 68,1 |
| Índice agéntico | No disponible | 45,8 |
| Latencia (p50) | 0,71 s | 0,78 s |
| Rendimiento (p50) | 71,0 tok/s | 31,0 tok/s |
| Proporcionado por | DeepSeek | Qwen |
| Página del modelo | DeepSeek V4.1 Flash detalles del modelo, proveedores y precios | Qwen3.8 27B detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
DeepSeek V4.1 Flash y Qwen3.8 27B ofrecen distintas ventajas de precio: DeepSeek V4.1 Flash cuesta 0,032 US$/M tokens por entrada y 0,50 US$/M tokens por salida, mientras que Qwen3.8 27B cuesta 0,021 US$/M tokens por entrada y 1,18 US$/M tokens por salida, por lo que Qwen3.8 27B es más económico para los tokens de entrada y DeepSeek V4.1 Flash es más económico para los tokens de salida.
DeepSeek V4.1 Flash tiene la ventana de contexto más amplia, con 1.048.576 tókenes, frente a los 1.024.000 tókenes de Qwen3.8 27B.
DeepSeek V4.1 Flash es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 71,0 tokens por segundo frente a los 31,0 tokens por segundo de Qwen3.8 27B.