Compare Gemini 3.5 Flash de Google y GLM 5.2 de Z.ai en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | Gemini 3.5 Flash | GLM 5.2 |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 1,50 US$/M tokens | 0,006 US$/M tokens |
| Precio de salida | 9 US$/M tokens | 6,80 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligencia | No disponible | No disponible |
| Índice de programación | 70,1 | 68,8 |
| Índice agéntico | 26,0 | 38,4 |
| Latencia (p50) | 1,52 s | 0,51 s |
| Rendimiento (p50) | 160,0 tok/s | 113,0 tok/s |
| Proporcionado por | Z.ai | |
| Página del modelo | Gemini 3.5 Flash detalles del modelo, proveedores y precios | GLM 5.2 detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
GLM 5.2 es más económico que Gemini 3.5 Flash en OpenRouter: GLM 5.2 cuesta 0,006 US$/M tokens de entrada y 6,80 US$/M tokens de salida, mientras que Gemini 3.5 Flash cuesta 1,50 US$/M tokens de entrada y 9 US$/M tokens de salida.
Gemini 3.5 Flash y GLM 5.2 tienen la misma ventana de contexto de 1.048.576 tókenes.
Gemini 3.5 Flash es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 160,0 tokens por segundo frente a los 113,0 tokens por segundo de GLM 5.2.
Gemini 3.5 Flash obtiene una puntuación más alta en programación, con un índice de programación de Artificial Analysis de 70,1 frente a 68,8 de GLM 5.2.