Saltar al contenido
Alfa
  • Modelos
  • Clasificaciones
  • Ori
Hablar con ventas

Pie de página

OpenRouterOpenRouter
© 2026 OpenRouter, Inc

Producto

  • Chat
  • Clasificaciones
  • Pruebas de rendimiento
  • Aplicaciones
  • Descubrir
  • Modelos
  • Ori
  • Proveedores
  • Herramientas
  • Precios
  • Business
  • Enterprise
  • Laboratorio

Empresa

  • Acerca de
  • Blog
  • Clientes
  • Empleo
    Empleo
  • Privacidad
  • Términos del servicio
  • Centro de confianza
  • Soporte
  • Compatible con OR
  • Datos
  • Marca

Desarrollador

  • Documentación
  • Referencia de la API
  • Plataforma para desarrolladores
  • Estado
  • Mapa del sitio para IA

Conectar

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • X
  • YouTube
  1. Inicio
  2. /
  3. Comparar

Gemini 3.7 Flash frente a GLM 5.3 Flash

Compare Gemini 3.7 Flash de Google y GLM 5.3 Flash de Z.ai en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.

Favicon de google
Gemini 3.7 Flash
Favicon de z-ai
GLM 5.3 Flash
Favicon de google
Gemini 3.7 Flash
Favicon de z-ai
GLM 5.3 Flash

Información general

Gemini 3.7 Flash
Autor
Google
GLM 5.3 Flash
Autor
Z.ai
Gemini 3.7 Flash
Longitud del contexto
1,05Mtókenes
GLM 5.3 Flash
Longitud del contexto
1,05Mtókenes
Gemini 3.7 Flash
Razonamiento
GLM 5.3 Flash
Razonamiento
Gemini 3.7 Flash
Modalidades de entrada
GLM 5.3 Flash
Modalidades de entrada
Gemini 3.7 Flash
Modalidades de salida
GLM 5.3 Flash
Modalidades de salida

Análisis

Gemini 3.7 Flash frente a GLM 5.3 Flash de un vistazo

Gemini 3.7 Flash
Precio de entrada
0,75 US$/M tokens
GLM 5.3 Flash
Precio de entrada
0,0335 US$/M tokens
Gemini 3.7 Flash
Precio de salida
3,75 US$/M tokens
GLM 5.3 Flash
Precio de salida
0,083 US$/M tokens
Gemini 3.7 Flash
Ventana de contexto
1.048.576 tokens
GLM 5.3 Flash
Ventana de contexto
1.048.576 tokens
Gemini 3.7 Flash
Índice de inteligencia
No disponible
GLM 5.3 Flash
Índice de inteligencia
27,8
Gemini 3.7 Flash
Índice de programación
71,5
GLM 5.3 Flash
Índice de programación
71,5
Gemini 3.7 Flash
Índice agéntico
No disponible
GLM 5.3 Flash
Índice agéntico
50,9
Gemini 3.7 Flash
Latencia (p50)
2,13 s
GLM 5.3 Flash
Latencia (p50)
1,07 s
Gemini 3.7 Flash
Rendimiento (p50)
77,0 tok/s
GLM 5.3 Flash
Rendimiento (p50)
56,0 tok/s
Gemini 3.7 Flash
Proporcionado por
Google
GLM 5.3 Flash
Proporcionado por
Z.ai
Gemini 3.7 Flash
Página del modelo
Gemini 3.7 Flash detalles del modelo, proveedores y precios
GLM 5.3 Flash
Página del modelo
GLM 5.3 Flash detalles del modelo, proveedores y precios
Comparación entre Gemini 3.7 Flash y GLM 5.3 Flash
AtributoGemini 3.7 FlashGLM 5.3 Flash
Precio de entrada0,75 US$/M tokens0,0335 US$/M tokens
Precio de salida3,75 US$/M tokens0,083 US$/M tokens
Ventana de contexto1.048.576 tokens1.048.576 tokens
Índice de inteligenciaNo disponible27,8
Índice de programación71,571,5
Índice agénticoNo disponible50,9
Latencia (p50)2,13 s1,07 s
Rendimiento (p50)77,0 tok/s56,0 tok/s
Proporcionado porGoogleZ.ai
Página del modeloGemini 3.7 Flash detalles del modelo, proveedores y preciosGLM 5.3 Flash detalles del modelo, proveedores y precios

Datos de evaluación actualizados 30 oct 2026

Preguntas frecuentes

¿Es Gemini 3.7 Flash más barato que GLM 5.3 Flash?

GLM 5.3 Flash es más económico que Gemini 3.7 Flash en OpenRouter: GLM 5.3 Flash cuesta 0,0335 US$/M tokens de entrada y 0,083 US$/M tokens de salida, mientras que Gemini 3.7 Flash cuesta 0,75 US$/M tokens de entrada y 3,75 US$/M tokens de salida.

¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Gemini 3.7 Flash o GLM 5.3 Flash?

Gemini 3.7 Flash y GLM 5.3 Flash tienen la misma ventana de contexto de 1.048.576 tókenes.

¿Cuál es más rápido, Gemini 3.7 Flash o GLM 5.3 Flash?

Gemini 3.7 Flash es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 77,0 tokens por segundo frente a los 56,0 tokens por segundo de GLM 5.3 Flash.

¿Cuál obtiene una puntuación más alta en programación, Gemini 3.7 Flash o GLM 5.3 Flash?

Gemini 3.7 Flash y GLM 5.3 Flash obtienen la misma puntuación en el índice de programación de Artificial Analysis: 71,5.