Compare Gemini 3.8 Flash de Google y Kimi K3 de moonshotai en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | Gemini 3.8 Flash | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 0,75 US$/M tokens | 0,1548 US$/M tokens |
| Precio de salida | 3,75 US$/M tokens | 10,55 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligencia | 30,8 | No disponible |
| Índice de programación | 76,3 | 76,2 |
| Índice agéntico | 40,2 | 50,0 |
| Latencia (p50) | 2,68 s | 1,20 s |
| Rendimiento (p50) | 75,0 tok/s | 72,0 tok/s |
| Proporcionado por | moonshotai | |
| Página del modelo | Gemini 3.8 Flash detalles del modelo, proveedores y precios | Kimi K3 detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
Gemini 3.8 Flash y Kimi K3 ofrecen distintas ventajas de precio: Gemini 3.8 Flash cuesta 0,75 US$/M tokens por entrada y 3,75 US$/M tokens por salida, mientras que Kimi K3 cuesta 0,1548 US$/M tokens por entrada y 10,55 US$/M tokens por salida, por lo que Kimi K3 es más económico para los tokens de entrada y Gemini 3.8 Flash es más económico para los tokens de salida.
Gemini 3.8 Flash y Kimi K3 tienen la misma ventana de contexto de 1.048.576 tókenes.
Gemini 3.8 Flash es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 75,0 tokens por segundo frente a los 72,0 tokens por segundo de Kimi K3.
Gemini 3.8 Flash obtiene una puntuación más alta en programación, con un índice de programación de Artificial Analysis de 76,3 frente a 76,2 de Kimi K3.