Compare Nano Banana 2.1 de Google y Mistral Medium 3.5 de Mistral en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | Nano Banana 2.1 | Mistral Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Precio de entrada | No aplicable | 1,50 US$/M tokens |
| Precio de salida | No aplicable | 7,50 US$/M tokens |
| Precio | 1,50 US$/M tokens input, 30 US$/M tokens output | 1,50 US$/M tokens input, 7,50 US$/M tokens output |
| Ventana de contexto | 65.536 tokens | 262.144 tokens |
| Índice de inteligencia | No disponible | 4,6 |
| Índice de programación | No disponible | 46,9 |
| Índice agéntico | No disponible | 7,0 |
| Latencia (p50) | 0,70 s | 0,66 s |
| Rendimiento (p50) | 65,0 tok/s | 101,0 tok/s |
| Proporcionado por | Mistral | |
| Página del modelo | Nano Banana 2.1 detalles del modelo, proveedores y precios | Mistral Medium 3.5 detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
Mistral Medium 3.5 tiene la ventana de contexto más amplia, con 262.144 tókenes, frente a los 65.536 tókenes de Nano Banana 2.1.
Mistral Medium 3.5 es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 101,0 tokens por segundo frente a los 65,0 tokens por segundo de Nano Banana 2.1.