Ling 3.0 Flash frente a GLM 5.3 Flash
Compare Ling 3.0 Flash de inclusionai y GLM 5.3 Flash de Z.ai en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
Información general
Análisis
Ling 3.0 Flash frente a GLM 5.3 Flash de un vistazo
| Atributo | Ling 3.0 Flash | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 0,021 US$/M tokens | 0,0399 US$/M tokens |
| Precio de salida | 0,063 US$/M tokens | 0,0784 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 262.144 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligencia | No disponible | 27,8 |
| Índice de programación | 50,6 | 71,5 |
| Índice agéntico | 19,3 | 50,9 |
| Latencia (p50) | 0,89 s | 0,57 s |
| Rendimiento (p50) | 76,0 tok/s | 104,0 tok/s |
| Proporcionado por | inclusionai | Z.ai |
| Página del modelo | Ling 3.0 Flash detalles del modelo, proveedores y precios | GLM 5.3 Flash detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
Preguntas frecuentes
¿Es Ling 3.0 Flash más barato que GLM 5.3 Flash?
Ling 3.0 Flash es más económico que GLM 5.3 Flash en OpenRouter: Ling 3.0 Flash cuesta 0,021 US$/M tokens de entrada y 0,063 US$/M tokens de salida, mientras que GLM 5.3 Flash cuesta 0,0399 US$/M tokens de entrada y 0,0784 US$/M tokens de salida.
¿Cuál tiene la ventana de contexto más larga, Ling 3.0 Flash o GLM 5.3 Flash?
GLM 5.3 Flash tiene la ventana de contexto más amplia, con 1.048.576 tókenes, frente a los 262.144 tókenes de Ling 3.0 Flash.
¿Cuál es más rápido, Ling 3.0 Flash o GLM 5.3 Flash?
GLM 5.3 Flash es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 104,0 tokens por segundo frente a los 76,0 tokens por segundo de Ling 3.0 Flash.
¿Cuál obtiene una puntuación más alta en programación, Ling 3.0 Flash o GLM 5.3 Flash?
GLM 5.3 Flash obtiene una puntuación más alta en programación, con un índice de programación de Artificial Analysis de 71,5 frente a 50,6 de Ling 3.0 Flash.