Compare Muse Spark Open de Meta y Kimi K3.1 Pro de moonshotai en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | Muse Spark Open | Kimi K3.1 Pro |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 1,25 US$/M tokens | 0,3762 US$/M tokens |
| Precio de salida | 4,25 US$/M tokens | 8,084 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligencia | 24,9 | 46,5 |
| Índice de programación | No disponible | No disponible |
| Índice agéntico | No disponible | No disponible |
| Latencia (p50) | 0,93 s | 1,64 s |
| Rendimiento (p50) | 210,0 tok/s | 79,0 tok/s |
| Proporcionado por | Meta | moonshotai |
| Página del modelo | Muse Spark Open detalles del modelo, proveedores y precios | Kimi K3.1 Pro detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
Muse Spark Open y Kimi K3.1 Pro ofrecen distintas ventajas de precio: Muse Spark Open cuesta 1,25 US$/M tokens por entrada y 4,25 US$/M tokens por salida, mientras que Kimi K3.1 Pro cuesta 0,3762 US$/M tokens por entrada y 8,084 US$/M tokens por salida, por lo que Kimi K3.1 Pro es más económico para los tokens de entrada y Muse Spark Open es más económico para los tokens de salida.
Muse Spark Open y Kimi K3.1 Pro tienen la misma ventana de contexto de 1.048.576 tókenes.
Muse Spark Open es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 210,0 tokens por segundo frente a los 79,0 tokens por segundo de Kimi K3.1 Pro.