Comparez Claude Fable 5 par Anthropic et DeepSeek V4 Pro 0813 par DeepSeek sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
| Attribut | Claude Fable 5 | DeepSeek V4 Pro 0813 |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | 10 $US/M tokens | 0,0999 $US/M tokens |
| Prix en sortie | 50 $US/M tokens | 8 $US/M tokens |
| Fenêtre de contexte | 1 000 000 jetons | 1 048 576 jetons |
| Indice d’intelligence | Non disponible | 23,1 |
| Indice de programmation | 76,5 | 68,8 |
| Indice agentique | 50,7 | 41,3 |
| Latence (p50) | 3,74 s | 0,69 s |
| Débit (p50) | 55,0 tok/s | 15,0 tok/s |
| Fourni par | Anthropic | DeepSeek |
| Page du modèle | Claude Fable 5 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | DeepSeek V4 Pro 0813 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
DeepSeek V4 Pro 0813 est moins cher que Claude Fable 5 sur OpenRouter : DeepSeek V4 Pro 0813 coûte 0,0999 $US/M tokens en entrée et 8 $US/M tokens en sortie, tandis que Claude Fable 5 coûte 10 $US/M tokens en entrée et 50 $US/M tokens en sortie.
DeepSeek V4 Pro 0813 dispose de la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 jetons, contre 1 000 000 jetons pour Claude Fable 5.
Claude Fable 5 est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 55,0 jetons par seconde contre 15,0 jetons par seconde pour DeepSeek V4 Pro 0813.
Claude Fable 5 obtient un meilleur score en programmation, avec un indice de programmation Artificial Analysis de 76,5 contre 68,8 pour DeepSeek V4 Pro 0813.