Claude Opus 5.5 contre Ember-1
Comparez Claude Opus 5.5 par Anthropic et Ember-1 par Fireworks AI sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
Vue d’ensemble
Analyse
Claude Opus 5.5 vs Ember-1 en un coup d’œil
| Attribut | Claude Opus 5.5 | Ember-1 |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | 4 $US/M tokens | 3 $US/M tokens |
| Prix en sortie | 20 $US/M tokens | 15 $US/M tokens |
| Fenêtre de contexte | 1 000 000 jetons | 1 048 576 jetons |
| Indice d’intelligence | 59,1 | Non disponible |
| Indice de programmation | Non disponible | Non disponible |
| Indice agentique | Non disponible | Non disponible |
| Latence (p50) | 4,16 s | 0,45 s |
| Débit (p50) | 75,0 tok/s | 69,0 tok/s |
| Fourni par | Anthropic | Fireworks AI |
| Page du modèle | Claude Opus 5.5 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | Ember-1 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
Questions fréquentes
Claude Opus 5.5 est-il moins cher que Ember-1 ?
Ember-1 est moins cher que Claude Opus 5.5 sur OpenRouter : Ember-1 coûte 3 $US/M tokens en entrée et 15 $US/M tokens en sortie, tandis que Claude Opus 5.5 coûte 4 $US/M tokens en entrée et 20 $US/M tokens en sortie.
Quel modèle possède la fenêtre de contexte la plus longue, Claude Opus 5.5 ou Ember-1 ?
Ember-1 dispose de la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 jetons, contre 1 000 000 jetons pour Claude Opus 5.5.
Lequel est le plus rapide, Claude Opus 5.5 ou Ember-1 ?
Claude Opus 5.5 est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 75,0 jetons par seconde contre 69,0 jetons par seconde pour Ember-1.