Comparez Claude Opus 5 par Anthropic et Muse Spark 1.2 par Meta sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
| Attribut | Claude Opus 5 | Muse Spark 1.2 |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | 5 $US/M tokens | 1,25 $US/M tokens |
| Prix en sortie | 25 $US/M tokens | 4,25 $US/M tokens |
| Fenêtre de contexte | 1 000 000 jetons | 1 048 576 jetons |
| Indice d’intelligence | Non disponible | Non disponible |
| Indice de programmation | 77,0 | 72,2 |
| Indice agentique | 55,6 | 43,2 |
| Latence (p50) | 3,26 s | 3,31 s |
| Débit (p50) | 61,0 tok/s | 119,0 tok/s |
| Fourni par | Anthropic | Meta |
| Page du modèle | Claude Opus 5 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | Muse Spark 1.2 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
Muse Spark 1.2 est moins cher que Claude Opus 5 sur OpenRouter : Muse Spark 1.2 coûte 1,25 $US/M tokens en entrée et 4,25 $US/M tokens en sortie, tandis que Claude Opus 5 coûte 5 $US/M tokens en entrée et 25 $US/M tokens en sortie.
Muse Spark 1.2 dispose de la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 jetons, contre 1 000 000 jetons pour Claude Opus 5.
Muse Spark 1.2 est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 119,0 jetons par seconde contre 61,0 jetons par seconde pour Claude Opus 5.
Claude Opus 5 obtient un meilleur score en programmation, avec un indice de programmation Artificial Analysis de 77,0 contre 72,2 pour Muse Spark 1.2.