Comparez DeepSeek V4.1 Flash par DeepSeek et Qwen3.8 27B par Qwen sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
| Attribut | DeepSeek V4.1 Flash | Qwen3.8 27B |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | 0,032 $US/M tokens | 0,021 $US/M tokens |
| Prix en sortie | 0,50 $US/M tokens | 1,18 $US/M tokens |
| Fenêtre de contexte | 1 048 576 jetons | 1 024 000 jetons |
| Indice d’intelligence | Non disponible | 20,1 |
| Indice de programmation | Non disponible | 68,1 |
| Indice agentique | Non disponible | 45,8 |
| Latence (p50) | 0,71 s | 0,78 s |
| Débit (p50) | 71,0 tok/s | 31,0 tok/s |
| Fourni par | DeepSeek | Qwen |
| Page du modèle | DeepSeek V4.1 Flash : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | Qwen3.8 27B : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
DeepSeek V4.1 Flash et Qwen3.8 27B présentent des compromis tarifaires : DeepSeek V4.1 Flash coûte 0,032 $US/M tokens en entrée et 0,50 $US/M tokens en sortie, tandis que Qwen3.8 27B coûte 0,021 $US/M tokens en entrée et 1,18 $US/M tokens en sortie, donc Qwen3.8 27B est moins cher pour les jetons d’entrée et DeepSeek V4.1 Flash est moins cher pour les jetons de sortie.
DeepSeek V4.1 Flash dispose de la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 jetons, contre 1 024 000 jetons pour Qwen3.8 27B.
DeepSeek V4.1 Flash est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 71,0 jetons par seconde contre 31,0 jetons par seconde pour Qwen3.8 27B.