Comparez Gemini 3.5 Flash par Google et GLM 5.1 par Z.ai sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
| Attribut | Gemini 3.5 Flash | GLM 5.1 |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | 1,50 $US/M tokens | 0,90 $US/M tokens |
| Prix en sortie | 9 $US/M tokens | 2,90 $US/M tokens |
| Fenêtre de contexte | 1 048 576 jetons | 204 800 jetons |
| Indice d’intelligence | Non disponible | Non disponible |
| Indice de programmation | 70,1 | 55,8 |
| Indice agentique | 26,0 | 23,9 |
| Latence (p50) | 1,58 s | 1,51 s |
| Débit (p50) | 140,0 tok/s | 36,5 tok/s |
| Fourni par | Z.ai | |
| Page du modèle | Gemini 3.5 Flash : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | GLM 5.1 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
GLM 5.1 est moins cher que Gemini 3.5 Flash sur OpenRouter : GLM 5.1 coûte 0,90 $US/M tokens en entrée et 2,90 $US/M tokens en sortie, tandis que Gemini 3.5 Flash coûte 1,50 $US/M tokens en entrée et 9 $US/M tokens en sortie.
Gemini 3.5 Flash dispose de la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 jetons, contre 204 800 jetons pour GLM 5.1.
Gemini 3.5 Flash est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 140,0 jetons par seconde contre 36,5 jetons par seconde pour GLM 5.1.
Gemini 3.5 Flash obtient un meilleur score en programmation, avec un indice de programmation Artificial Analysis de 70,1 contre 55,8 pour GLM 5.1.