Comparez Gemini 3.5 Flash par Google et GLM 5.2 par Z.ai sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
| Attribut | Gemini 3.5 Flash | GLM 5.2 |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | 1,50 $US/M tokens | 0,006 $US/M tokens |
| Prix en sortie | 9 $US/M tokens | 6,80 $US/M tokens |
| Fenêtre de contexte | 1 048 576 jetons | 1 048 576 jetons |
| Indice d’intelligence | Non disponible | Non disponible |
| Indice de programmation | 70,1 | 68,8 |
| Indice agentique | 26,0 | 38,4 |
| Latence (p50) | 12,96 s | 0,54 s |
| Débit (p50) | 7,0 tok/s | 101,0 tok/s |
| Fourni par | Z.ai | |
| Page du modèle | Gemini 3.5 Flash : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | GLM 5.2 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
GLM 5.2 est moins cher que Gemini 3.5 Flash sur OpenRouter : GLM 5.2 coûte 0,006 $US/M tokens en entrée et 6,80 $US/M tokens en sortie, tandis que Gemini 3.5 Flash coûte 1,50 $US/M tokens en entrée et 9 $US/M tokens en sortie.
Gemini 3.5 Flash et GLM 5.2 ont la même fenêtre de contexte de 1 048 576 jetons.
GLM 5.2 est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 101,0 jetons par seconde contre 7,0 jetons par seconde pour Gemini 3.5 Flash.
Gemini 3.5 Flash obtient un meilleur score en programmation, avec un indice de programmation Artificial Analysis de 70,1 contre 68,8 pour GLM 5.2.