Comparez Gemini 3.8 Flash par Google et Kimi K3 par moonshotai sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
| Attribut | Gemini 3.8 Flash | Kimi K3 |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | 0,75 $US/M tokens | 0,1548 $US/M tokens |
| Prix en sortie | 3,75 $US/M tokens | 10,55 $US/M tokens |
| Fenêtre de contexte | 1 048 576 jetons | 1 048 576 jetons |
| Indice d’intelligence | 30,8 | Non disponible |
| Indice de programmation | 76,3 | 76,2 |
| Indice agentique | 40,2 | 50,0 |
| Latence (p50) | 2,68 s | 1,20 s |
| Débit (p50) | 75,0 tok/s | 72,0 tok/s |
| Fourni par | moonshotai | |
| Page du modèle | Gemini 3.8 Flash : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | Kimi K3 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
Gemini 3.8 Flash et Kimi K3 présentent des compromis tarifaires : Gemini 3.8 Flash coûte 0,75 $US/M tokens en entrée et 3,75 $US/M tokens en sortie, tandis que Kimi K3 coûte 0,1548 $US/M tokens en entrée et 10,55 $US/M tokens en sortie, donc Kimi K3 est moins cher pour les jetons d’entrée et Gemini 3.8 Flash est moins cher pour les jetons de sortie.
Gemini 3.8 Flash et Kimi K3 ont la même fenêtre de contexte de 1 048 576 jetons.
Gemini 3.8 Flash est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 75,0 jetons par seconde contre 72,0 jetons par seconde pour Kimi K3.
Gemini 3.8 Flash obtient un meilleur score en programmation, avec un indice de programmation Artificial Analysis de 76,3 contre 76,2 pour Kimi K3.