Comparez Nano Banana 2.1 par Google et Mistral Medium 3.5 par Mistral sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
| Attribut | Nano Banana 2.1 | Mistral Medium 3.5 |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | Sans objet | 1,50 $US/M tokens |
| Prix en sortie | Sans objet | 7,50 $US/M tokens |
| Prix | 1,50 $US/M tokens input, 30 $US/M tokens output | 1,50 $US/M tokens input, 7,50 $US/M tokens output |
| Fenêtre de contexte | 65 536 jetons | 262 144 jetons |
| Indice d’intelligence | Non disponible | 4,6 |
| Indice de programmation | Non disponible | 46,9 |
| Indice agentique | Non disponible | 7,0 |
| Latence (p50) | 0,77 s | 0,51 s |
| Débit (p50) | 57,0 tok/s | 96,0 tok/s |
| Fourni par | Mistral | |
| Page du modèle | Nano Banana 2.1 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | Mistral Medium 3.5 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
Mistral Medium 3.5 dispose de la plus grande fenêtre de contexte avec 262 144 jetons, contre 65 536 jetons pour Nano Banana 2.1.
Mistral Medium 3.5 est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 96,0 jetons par seconde contre 57,0 jetons par seconde pour Nano Banana 2.1.