Claude Opus 5.5 vs. Ember-1
Vergleichen Sie Claude Opus 5.5 von Anthropic und Ember-1 von Fireworks AI anhand wichtiger Kennzahlen wie Leistungsvergleichen, Preis, Kontextlänge und weiteren Modellmerkmalen. Nutzen Sie beide Modelle und Hunderte weitere über die OpenRouter-API.
Übersicht
Analyse
Claude Opus 5.5 vs. Ember-1 auf einen Blick
| Attribut | Claude Opus 5.5 | Ember-1 |
|---|---|---|
| Eingabepreis | 4 $/M tokens | 3 $/M tokens |
| Ausgabepreis | 20 $/M tokens | 15 $/M tokens |
| Kontextfenster | 1.000.000 Token | 1.048.576 Token |
| Intelligenzindex | 59,1 | Nicht verfügbar |
| Coding-Index | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Agentischer Index | Nicht verfügbar | Nicht verfügbar |
| Latenz (p50) | 4,16 s | 0,45 s |
| Durchsatz (p50) | 75,0 tok/s | 69,0 tok/s |
| Bereitgestellt von | Anthropic | Fireworks AI |
| Modellseite | Claude Opus 5.5 – Modelldetails, Anbieter und Preise | Ember-1 – Modelldetails, Anbieter und Preise |
Leistungsvergleichsdaten aktualisiert
Häufig gestellte Fragen
Ist Claude Opus 5.5 günstiger als Ember-1?
Ember-1 ist auf OpenRouter günstiger als Claude Opus 5.5: Bei Ember-1 kosten Eingaben 3 $/M tokens und Ausgaben 15 $/M tokens, während bei Claude Opus 5.5 Eingaben 4 $/M tokens und Ausgaben 20 $/M tokens kosten.
Welches Modell hat das längere Kontextfenster, Claude Opus 5.5 oder Ember-1?
Ember-1 hat mit 1.048.576 Token das längere Kontextfenster, verglichen mit 1.000.000 Token bei Claude Opus 5.5.
Was ist schneller, Claude Opus 5.5 oder Ember-1?
Claude Opus 5.5 ist auf OpenRouter schneller und generiert im Median 75,0 Token pro Sekunde, verglichen mit 69,0 Token pro Sekunde bei Ember-1.