Compare DeepSeek V4 Flash 0731 de DeepSeek y GLM 5.3 Flash de Z.ai en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | DeepSeek V4 Flash 0731 | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 0,0434 US$/M tokens | 0,0335 US$/M tokens |
| Precio de salida | 0,28 US$/M tokens | 0,083 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 1.048.576 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligencia | No disponible | 27,8 |
| Índice de programación | 69,1 | 71,5 |
| Índice agéntico | 41,0 | 50,9 |
| Latencia (p50) | 0,39 s | 0,98 s |
| Rendimiento (p50) | 119,0 tok/s | 73,0 tok/s |
| Proporcionado por | DeepSeek | Z.ai |
| Página del modelo | DeepSeek V4 Flash 0731 detalles del modelo, proveedores y precios | GLM 5.3 Flash detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
GLM 5.3 Flash es más económico que DeepSeek V4 Flash 0731 en OpenRouter: GLM 5.3 Flash cuesta 0,0335 US$/M tokens de entrada y 0,083 US$/M tokens de salida, mientras que DeepSeek V4 Flash 0731 cuesta 0,0434 US$/M tokens de entrada y 0,28 US$/M tokens de salida.
DeepSeek V4 Flash 0731 y GLM 5.3 Flash tienen la misma ventana de contexto de 1.048.576 tókenes.
DeepSeek V4 Flash 0731 es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 119,0 tokens por segundo frente a los 73,0 tokens por segundo de GLM 5.3 Flash.
GLM 5.3 Flash obtiene una puntuación más alta en programación, con un índice de programación de Artificial Analysis de 71,5 frente a 69,1 de DeepSeek V4 Flash 0731.