Compare Kimi K2 0711 de moonshotai y Qwen3 Coder 480B A35B de Qwen en métricas clave, como pruebas de rendimiento, precio, longitud de contexto y otras características de los modelos. Acceda a ambos modelos y a cientos de otros a través de la API de OpenRouter.
| Atributo | Kimi K2 0711 | Qwen3 Coder 480B A35B |
|---|---|---|
| Precio de entrada | 0,57 US$/M tokens | 0,30 US$/M tokens |
| Precio de salida | 2,30 US$/M tokens | 1 US$/M tokens |
| Ventana de contexto | 131.072 tokens | 262.144 tokens |
| Índice de inteligencia | No disponible | No disponible |
| Índice de programación | No disponible | No disponible |
| Índice agéntico | No disponible | No disponible |
| Latencia (p50) | 1,27 s | 0,56 s |
| Rendimiento (p50) | 32,0 tok/s | 88,0 tok/s |
| Proporcionado por | moonshotai | Qwen |
| Página del modelo | Kimi K2 0711 detalles del modelo, proveedores y precios | Qwen3 Coder 480B A35B detalles del modelo, proveedores y precios |
Datos de evaluación actualizados
Qwen3 Coder 480B A35B es más económico que Kimi K2 0711 en OpenRouter: Qwen3 Coder 480B A35B cuesta 0,30 US$/M tokens de entrada y 1 US$/M tokens de salida, mientras que Kimi K2 0711 cuesta 0,57 US$/M tokens de entrada y 2,30 US$/M tokens de salida.
Qwen3 Coder 480B A35B tiene la ventana de contexto más amplia, con 262.144 tókenes, frente a los 131.072 tókenes de Kimi K2 0711.
Qwen3 Coder 480B A35B es más rápido en OpenRouter y genera una mediana de 88,0 tokens por segundo frente a los 32,0 tokens por segundo de Kimi K2 0711.