Comparez DeepSeek V4 Flash 0731 par DeepSeek et MiMo-V2.5 par Xiaomi sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
| Attribut | DeepSeek V4 Flash 0731 | MiMo-V2.5 |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | 0,0434 $US/M tokens | 0,40 $US/M tokens |
| Prix en sortie | 0,30 $US/M tokens | 2 $US/M tokens |
| Fenêtre de contexte | 1 048 576 jetons | 1 000 000 jetons |
| Indice d’intelligence | Non disponible | Non disponible |
| Indice de programmation | 69,1 | 56,8 |
| Indice agentique | 41,0 | 15,8 |
| Latence (p50) | 0,41 s | 37,39 s |
| Débit (p50) | 63,0 tok/s | 7,0 tok/s |
| Fourni par | DeepSeek | Xiaomi |
| Page du modèle | DeepSeek V4 Flash 0731 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | MiMo-V2.5 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
DeepSeek V4 Flash 0731 est moins cher que MiMo-V2.5 sur OpenRouter : DeepSeek V4 Flash 0731 coûte 0,0434 $US/M tokens en entrée et 0,30 $US/M tokens en sortie, tandis que MiMo-V2.5 coûte 0,40 $US/M tokens en entrée et 2 $US/M tokens en sortie.
DeepSeek V4 Flash 0731 dispose de la plus grande fenêtre de contexte avec 1 048 576 jetons, contre 1 000 000 jetons pour MiMo-V2.5.
DeepSeek V4 Flash 0731 est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 63,0 jetons par seconde contre 7,0 jetons par seconde pour MiMo-V2.5.
DeepSeek V4 Flash 0731 obtient un meilleur score en programmation, avec un indice de programmation Artificial Analysis de 69,1 contre 56,8 pour MiMo-V2.5.