Comparez DeepSeek V4 Flash 0731 par DeepSeek et GLM 5.3 Flash par Z.ai sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
| Attribut | DeepSeek V4 Flash 0731 | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | 0,0434 $US/M tokens | 0,0335 $US/M tokens |
| Prix en sortie | 0,28 $US/M tokens | 0,083 $US/M tokens |
| Fenêtre de contexte | 1 048 576 jetons | 1 048 576 jetons |
| Indice d’intelligence | Non disponible | 27,8 |
| Indice de programmation | 69,1 | 71,5 |
| Indice agentique | 41,0 | 50,9 |
| Latence (p50) | 0,39 s | 0,98 s |
| Débit (p50) | 119,0 tok/s | 73,0 tok/s |
| Fourni par | DeepSeek | Z.ai |
| Page du modèle | DeepSeek V4 Flash 0731 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | GLM 5.3 Flash : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
GLM 5.3 Flash est moins cher que DeepSeek V4 Flash 0731 sur OpenRouter : GLM 5.3 Flash coûte 0,0335 $US/M tokens en entrée et 0,083 $US/M tokens en sortie, tandis que DeepSeek V4 Flash 0731 coûte 0,0434 $US/M tokens en entrée et 0,28 $US/M tokens en sortie.
DeepSeek V4 Flash 0731 et GLM 5.3 Flash ont la même fenêtre de contexte de 1 048 576 jetons.
DeepSeek V4 Flash 0731 est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 119,0 jetons par seconde contre 73,0 jetons par seconde pour GLM 5.3 Flash.
GLM 5.3 Flash obtient un meilleur score en programmation, avec un indice de programmation Artificial Analysis de 71,5 contre 69,1 pour DeepSeek V4 Flash 0731.