Comparez Kimi K2 0711 par moonshotai et Qwen3 Coder 480B A35B par Qwen sur des critères clés, notamment les évaluations, le prix, la longueur du contexte et d’autres caractéristiques des modèles. Accédez à les deux modèles et à des centaines d’autres via l’ API OpenRouter.
| Attribut | Kimi K2 0711 | Qwen3 Coder 480B A35B |
|---|---|---|
| Prix d’entrée | 0,57 $US/M tokens | 0,30 $US/M tokens |
| Prix en sortie | 2,30 $US/M tokens | 1 $US/M tokens |
| Fenêtre de contexte | 131 072 jetons | 262 144 jetons |
| Indice d’intelligence | Non disponible | Non disponible |
| Indice de programmation | Non disponible | Non disponible |
| Indice agentique | Non disponible | Non disponible |
| Latence (p50) | 1,27 s | 0,56 s |
| Débit (p50) | 32,0 tok/s | 88,0 tok/s |
| Fourni par | moonshotai | Qwen |
| Page du modèle | Kimi K2 0711 : détails du modèle, fournisseurs et tarifs | Qwen3 Coder 480B A35B : détails du modèle, fournisseurs et tarifs |
Données d’évaluation mises à jour
Qwen3 Coder 480B A35B est moins cher que Kimi K2 0711 sur OpenRouter : Qwen3 Coder 480B A35B coûte 0,30 $US/M tokens en entrée et 1 $US/M tokens en sortie, tandis que Kimi K2 0711 coûte 0,57 $US/M tokens en entrée et 2,30 $US/M tokens en sortie.
Qwen3 Coder 480B A35B dispose de la plus grande fenêtre de contexte avec 262 144 jetons, contre 131 072 jetons pour Kimi K2 0711.
Qwen3 Coder 480B A35B est plus rapide sur OpenRouter, avec une génération médiane de 88,0 jetons par seconde contre 32,0 jetons par seconde pour Kimi K2 0711.