コンテンツへスキップ
アルファ版
  • モデル
  • ランキング
  • Ori
営業担当に相談

フッター

OpenRouterOpenRouter
© 2026 OpenRouter, Inc

製品

  • チャット
  • ランキング
  • ベンチマーク
  • アプリ
  • 見つける
  • モデル
  • Ori
  • コレクション
  • プロバイダー
  • ツール
  • 料金
  • Business
  • Enterprise
  • ラボ

会社情報

  • 概要
  • ブログ
  • お客様
  • 採用情報
    採用情報
  • プライバシー
  • 利用規約
  • トラストセンター
  • サポート
  • OR 対応
  • データ
  • ブランド

開発者

  • ドキュメント
  • API リファレンス
  • 開発者プラットフォーム
  • ステータス
  • AI サイトマップ

接続

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • X
  • YouTube
すべてのベンチマーク

DeepSearchQA

DeepSearchQA は、カテゴリーに属するすべての項目や、指定された制約条件に一致するすべてのイベントなど、回答がリストになる質問を出題します。900 の質問にはそれぞれ回答要素の参照リストがあり、余計な項目でリストを水増しせずにすべての要素を見つけた場合にのみ、回答が認められます。モデルを固定し、検索エンジン、リクエスト形式、検索予算の上限を変えて評価します。BrowseComp が隠された事実を一つ見つけることを評価するのに対し、DeepSearchQA は完全な回答リストを見つけることを評価します。

前回のベンチマーク実行 2026/08/18 2:37 UTC

データセット
検索プロバイダー
Parallel のファビコン
Perplexity のファビコン
openai のファビコン
Exa のファビコン
4 検索プロバイダー
構成間で比較
モデル
anthropic のファビコン
openai のファビコン
openai のファビコン
deepseek のファビコン
4 個のモデル
Claude Opus 5、GPT-5.6 Sol、GPT-5.6 Luna、DeepSeek V4 Flash 0731
テスト構成
1 / 5 / 25
検索予算とプラグインモード
最優秀の結果品質の結果価格と速度検索予算すべての構成実施する理由スコアが示すことタスクの採点方法評価方法ダウンロードと引用
01

最優秀の結果

最高スコアを獲得した構成、そのスコアの内訳、そしてコストパフォーマンスと速度で最も優れた代替候補です。

最高品質

Parallel のファビコン
Parallel
25-turn
anthropic のファビコン
Claude Opus 5 · high
77.0%回答が参照セット全体と一致しました

95% 信頼区間 73.9%–79.9%

最良結果の詳細

完全な回答
574 / 745
不完全な回答
171 / 745
質問あたりの費用
$3.32
質問あたりの平均生成時間
2.4m
最高のコストパフォーマンス
$0.10 / 質問
Perplexity のファビコン
Perplexity
openai のファビコン
GPT-5.6 Luna · xhigh
検索予算 25-turn 73.0% 正解
最速の高品質な結果
1.6m / 質問
Perplexity のファビコン
Perplexity
openai のファビコン
GPT-5.6 Luna · xhigh
検索予算 25-turn 73.0% 正解
02

品質の結果

選択したモデルでは、各エンジンは最もスコアの高い構成で表示されます。回答は、裏付けのない余分な項目を含まず、期待されるリスト全体が見つかった場合にのみカウントされます。

Parallel のファビコン
Parallel
Claude Opus 5 · high 25-turn
77.0%
Perplexity のファビコン
Perplexity
Claude Opus 5 · high 25-turn
76.5%
openai のファビコン
OpenAI Native
GPT-5.6 Sol · high 25-turn
75.0%
Exa のファビコン
Exa
Claude Opus 5 · high 25-turn
70.5%
03

価格と速度

回答品質を、質問あたりの平均コストおよび平均生成時間と比較できます。パレート線は、各価格または時間の水準で得られる最高の品質を示します。

価格と品質の比較

質問あたりの平均コストを対数スケールで表示しています。線は、各価格帯で得られる最高の品質を示しています。

  • Parallel
  • Perplexity
  • OpenAI Native
  • Exa
価格と品質の比較、正確な設定値
検索プロバイダーモデル検索予算回答の品質質問あたりのコスト効率と品質のフロンティア上
ParallelClaude Opus 5 · high25-turn77.0%$3.32はい
PerplexityClaude Opus 5 · high25-turn76.5%$1.69はい
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high25-turn75.0%$0.57はい
ParallelGPT-5.6 Sol · high25-turn73.6%$1.17いいえ
PerplexityGPT-5.6 Sol · high25-turn73.6%$0.57はい
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn73.0%$0.10はい
ExaClaude Opus 5 · high25-turn70.5%$1.80いいえ
PerplexityDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn69.0%$0.063はい
ExaGPT-5.6 Sol · high25-turn69.0%$0.64いいえ
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn67.0%$0.14いいえ
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high5-turn67.0%$0.25いいえ
PerplexityClaude Opus 5 · high5-turn64.7%$0.44いいえ
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn64.0%$0.059はい
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn63.0%$0.076いいえ
ExaDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn60.0%$0.096いいえ
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn60.0%$0.032はい
PerplexityGPT-5.6 Sol · high5-turn59.8%$0.25いいえ
ParallelGPT-5.6 Sol · high5-turn59.4%$0.39いいえ
ParallelClaude Opus 5 · high5-turn58.0%$0.74いいえ
ExaGPT-5.6 Sol · high5-turn57.9%$0.24いいえ
PerplexityDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn56.0%$0.029はい
ExaClaude Opus 5 · high5-turn55.8%$0.41いいえ
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn55.0%$0.043いいえ
ExaDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn53.0%$0.039いいえ
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn51.5%$0.023はい
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn49.5%$0.028いいえ
PerplexityGPT-5.6 Sol · high1-turn45.1%$0.12いいえ
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high1-turn45.0%$0.15いいえ
ParallelGPT-5.6 Sol · high1-turn42.7%$0.14いいえ
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn42.0%$0.012はい
ExaGPT-5.6 Sol · high1-turn41.7%$0.13いいえ
PerplexityClaude Opus 5 · high1-turn38.9%$0.093いいえ
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn38.0%$0.010はい
ParallelClaude Opus 5 · high1-turn34.8%$0.12いいえ
ExaClaude Opus 5 · high1-turn33.3%$0.086いいえ
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn27.5%$0.011いいえ
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high1-turn22.0%$0.003はい

平均生成時間と品質の比較

質問あたりの生成時間のサンプル数で重み付けした平均です。線は、各時間水準で利用可能な最高品質を示しています。

  • Parallel
  • Perplexity
  • OpenAI Native
  • Exa
平均生成時間と品質の比較、正確な設定値
検索プロバイダーモデル検索予算回答の品質平均生成時間効率と品質のフロンティア上
ParallelClaude Opus 5 · high25-turn77.0%2.4mはい
PerplexityClaude Opus 5 · high25-turn76.5%1.9mはい
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high25-turn75.0%2.0mいいえ
ParallelGPT-5.6 Sol · high25-turn73.6%2.1mいいえ
PerplexityGPT-5.6 Sol · high25-turn73.6%1.7mはい
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn73.0%1.6mはい
ExaClaude Opus 5 · high25-turn70.5%2.2mいいえ
PerplexityDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn69.0%79sはい
ExaGPT-5.6 Sol · high25-turn69.0%2.2mいいえ
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn67.0%1.8mいいえ
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high5-turn67.0%64sはい
PerplexityClaude Opus 5 · high5-turn64.7%48sはい
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn64.0%2.1mいいえ
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn63.0%1.8mいいえ
ExaDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn60.0%1.5mいいえ
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn60.0%64sいいえ
PerplexityGPT-5.6 Sol · high5-turn59.8%64sいいえ
ParallelGPT-5.6 Sol · high5-turn59.4%70sいいえ
ParallelClaude Opus 5 · high5-turn58.0%57sいいえ
ExaGPT-5.6 Sol · high5-turn57.9%82sいいえ
PerplexityDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn56.0%89sいいえ
ExaClaude Opus 5 · high5-turn55.8%50sいいえ
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn55.0%70sいいえ
ExaDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn53.0%1.7mいいえ
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn51.5%1.8mいいえ
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn49.5%70sいいえ
PerplexityGPT-5.6 Sol · high1-turn45.1%59sいいえ
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high1-turn45.0%66sいいえ
ParallelGPT-5.6 Sol · high1-turn42.7%57sいいえ
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn42.0%66sいいえ
ExaGPT-5.6 Sol · high1-turn41.7%88sいいえ
PerplexityClaude Opus 5 · high1-turn38.9%20sはい
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn38.0%55sいいえ
ParallelClaude Opus 5 · high1-turn34.8%24sいいえ
ExaClaude Opus 5 · high1-turn33.3%19sはい
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn27.5%59sいいえ
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high1-turn22.0%67sいいえ
04

検索を増やすと、回答の完全性は向上しますか?

検索予算の上限が増えるにつれて、完全回答率がどう変化するかを比較します。完全なリストを得るには通常、複数回の検索が必要なため、このビューでは検索を追加することで完全な回答が増えるかどうかを確認できます。

検索プロバイダーと検索予算(エージェントの最大ターン数)別の正解率です。
検索プロバイダー1-turn5-turn25-turn
Parallel のファビコン
Parallel
42.7%GPT-5.6 Sol · high59.4%GPT-5.6 Sol · high77.0%Claude Opus 5 · high
Perplexity のファビコン
Perplexity
45.1%GPT-5.6 Sol · high64.7%Claude Opus 5 · high76.5%Claude Opus 5 · high
openai のファビコン
OpenAI Native
45.0%GPT-5.6 Sol · high67.0%GPT-5.6 Sol · high75.0%GPT-5.6 Sol · high
Exa のファビコン
Exa
42.0%GPT-5.6 Luna · xhigh57.9%GPT-5.6 Sol · high70.5%Claude Opus 5 · high
05

すべての検索設定

すべてのモデル の検証済み構成をすべて表示しています。品質、コスト、速度、質問数で並べ替えられます。

検証済みのすべての検索設定です。初期状態では正答数順に並んでいます。
#モデル検索プロバイダー検索予算推論の労力
1
anthropic のファビコン
Claude Opus 5
Parallel のファビコン
Parallel
25-turnhigh77.0%$3.322.4m745
2
anthropic のファビコン
Claude Opus 5
Perplexity のファビコン
Perplexity
25-turnhigh76.5%$1.691.9m447
3
openai のファビコン
GPT-5.6 Sol
openai のファビコン
OpenAI Native
25-turnhigh75.0%$0.572.0m100
4
openai のファビコン
GPT-5.6 Sol
Parallel のファビコン
Parallel
25-turnhigh73.6%$1.172.1m900
5
openai のファビコン
GPT-5.6 Sol
Perplexity のファビコン
Perplexity
25-turnhigh73.6%$0.571.7m450
6
openai のファビコン
GPT-5.6 Luna
Perplexity のファビコン
Perplexity
25-turnxhigh73.0%$0.101.6m100
7
anthropic のファビコン
Claude Opus 5
Exa のファビコン
Exa
25-turnhigh70.5%$1.802.2m444
8
deepseek のファビコン
DeepSeek V4 Flash 0731
Perplexity のファビコン
Perplexity
25-turnhigh69.0%$0.06379s100
9
openai のファビコン
GPT-5.6 Sol
Exa のファビコン
Exa
25-turnhigh69.0%$0.642.2m900
10
openai のファビコン
GPT-5.6 Luna
Exa のファビコン
Exa
25-turnxhigh67.0%$0.141.8m100

このベンチマークを実施する理由

一つの事実を見つけることと、 すべての 事実を見つけることは、異なる検索課題です。BrowseComp の回答は幸運な検索一回で見つかることがありますが、DeepSearchQA の回答は、エージェントが見つかった情報とまだ不足している情報を追跡しながら、複数の検索を通じて組み立てる必要があります。この網羅性への要求は検索スタックの別の部分を試すもので、結果の幅広さと重複排除がランキングと同じくらい重要になります。

モデルを固定して実行するのは、OpenRouter のユーザーが実際に制御できる変数を切り分けるためです。その変数とは、検索を処理するエンジン、検索をサーバーツールとプラグインのどちらで実行するか、ループで許可するエージェントのターン数です。これらはまさに、現在リクエストで設定できる項目です。

スコアからわかることとわからないこと

これらのスコアは検索構成を比較するものであり、エージェント製品を比較するものではありません。モデルは検索結果の抜粋のみを読み、ページ全体の取得もコードツールの使用も行わないため、絶対値はその両方を許可する公開エージェントランキングよりも低くなります。スコアの絶対的な水準ではなく、構成を比較してください。

各回答を完全正解か不正解かで判定する採点方式により、この評価スイートは厳格になっており、リスト項目を一つ欠いた場合もすべて欠いた場合も同じスコアになるため、スコアは低くなり、エンジン間の小さな差にはノイズが多く含まれます。ここでは、信頼区間の重なりは同等性の証拠ではなく、差を確定できないものとして扱います。構成のコストもスコアと同様に現実的な要素なので、品質と効率を併せて評価してください。

問題は公開されているため、時間の経過とともに暗記によって絶対スコアがかさ上げされる可能性がありますが、すべての構成で同じモデルを使用しているため、検索構成間の差には引き続き意味があります。

タスクの採点方法

各タスクは、期待される回答要素の参照リストが付いた質問で構成されます。判定モデルは、期待されるすべての要素と回答を照合し、参照リストにない内容を回答が断定している過剰な回答要素にもフラグを付けます。判定モデルが期待されるすべての要素を確認し、過剰な回答要素がないと判断した場合にのみ、タスクは正解となります。採点は部分点のない二値評価で、失敗または拒否されたタスクの得点はゼロです。

reward = all_expected_parts_found ∧ no_excessive_answers   // ∈ {0, 1}
judge  = gemini-2.5-flash, strict json_schema completeness verdict
empty or refused answers skip the judge and score 0

検索構成は、単一のモデル、検索エンジン、リクエスト形式、検索予算の上限で構成されます。スコアは検証済みの各実行の質問数で重み付けされ、小規模なスモークテストは除外されます。

EX

実際の実行例

上のモデルフィルターとは無関係の、固定された過去の実行結果です。長い結果と運用メタデータは省略されており、一部のクエリは編集または省略される場合があります。

タスク

三つの QS 大学ランキングの共通項を抽出

Which universities in the top 20 of the QS World University Rankings for 2021 were also in the top 10 US University Rankings and the top 10 (world) Arts and Humanities Rankings? Please only use information from the QS 2021 rankings and list the schools in alphabetical order.

参照

Columbia University, Harvard University, Princeton University, Stanford University, Yale University

不正解
Exa のファビコン
Exa
Claude Opus 4.8 1 turn

最終回答

Using the QS 2021 lists I could verify, the intersection is Harvard University and Yale University. Confidence: 55%.

起きたこと

The run found only two of five universities. It never made a distinct query for the QS USA top 10 and missed Columbia, Princeton, and Stanford, so the complete-list grader failed it.

方法論

実行は、OpenRouter のベンチマークハーネスである Kepler 上で、本番エンドポイントに対して行われます。サーバーツール構成では、 ウェブ検索サーバーツールにリクエスト単位のツール呼び出し予算を設定します。プラグイン構成では、 ウェブ検索プラグインを使用して、推論前に質問を一度検索します。エンジンは、本番トラフィックの処理と同じデフォルト構成を使用します。

各実行では、使用したモデル、エンジン、リクエスト形式、検索予算、コスト、利用可能なタイミングのテレメトリが正確に保存されます。設定が欠けている場合は比較表でも欠けたままとなり、 absent or zero telemetry is not treated as free or instantaneous performance.

ダウンロードと引用

このランキングのスナップショットは、 search-benchmark-lanes の公開データセットに掲載されており、フィルタリング対象は benchmark 列で、再生成の頻度は daily で、APIキーなしで利用できます。 現在のスナップショットの生成日は 2026/11/02 1:45 UTCです。 ライセンスは CC BY 4.0で、OpenRouter への帰属を明記すれば再利用や再公開ができます。

  • CSV をダウンロード (text/csv)
  • JSON をダウンロード (application/json)
  • スナップショットマニフェスト (上記ファイルの SHA-256 チェックサム)
  • 最新のマニフェスト (変更可能なエイリアスで、スナップショットの公開に合わせて更新されます)

列定義、手法、マスキングルールは、 データセットの READMEに記載されています。

このリーダーボードを引用

OpenRouter(2026)。OpenRouter での DeepSearchQA の検索結果、2026-11-02 時点のスナップショット。https://openrouter.ai/benchmarks/deepsearchqa。CC BY 4.0 に基づいてライセンスされています。