ベンチマーク、価格、コンテキスト長、その他のモデル機能を含む主要指標で Claude Fable 5（Anthropic）、GLM 5.2（Z.ai） を比較できます。 アクセス対象は 両方のモデル とその他数百で、利用経路は OpenRouter API です。
| 属性 | Claude Fable 5 | GLM 5.2 |
|---|---|---|
| 入力料金 | $10/M tokens | $0.006/M tokens |
| 出力料金 | $50/M tokens | $6.80/M tokens |
| コンテキストウィンドウ | 1,000,000 トークン | 1,048,576 トークン |
| インテリジェンス指数 | 利用不可 | 利用不可 |
| コーディング指数 | 76.5 | 68.8 |
| エージェント性能指標 | 50.7 | 38.4 |
| レイテンシ（p50） | 4.42 秒 | 0.43 秒 |
| スループット（p50） | 49.0 tok/s | 135.0 tok/s |
| 提供元 | Anthropic | Z.ai |
| モデルページ | Claude Fable 5 のモデル詳細、プロバイダー、料金 | GLM 5.2 のモデル詳細、プロバイダー、料金 |
ベンチマークデータの更新日
OpenRouter では GLM 5.2 は Claude Fable 5 より安価で、GLM 5.2 は入力が $0.006/M tokens、出力が $6.80/M tokens なのに対し、Claude Fable 5 は入力が $10/M tokens、出力が $50/M tokens です。
GLM 5.2 のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Claude Fable 5 の 1,000,000 トークンより長いです。
OpenRouter では GLM 5.2 の方が高速で、生成速度の中央値は毎秒 135.0 トークンであるのに対し、Claude Fable 5 は毎秒 49.0 トークンです。
Claude Fable 5 はコーディングでより高いスコアを示し、Artificial Analysis コーディング指数は GLM 5.2 の 68.8 に対して 76.5 です。