ベンチマーク、価格、コンテキスト長、その他のモデル機能を含む主要指標で DeepSeek V4 Flash 0731（DeepSeek）、MiMo-V2.5（Xiaomi） を比較できます。 アクセス対象は 両方のモデル とその他数百で、利用経路は OpenRouter API です。
| 属性 | DeepSeek V4 Flash 0731 | MiMo-V2.5 |
|---|---|---|
| 入力料金 | $0.0434/M tokens | $0.40/M tokens |
| 出力料金 | $0.30/M tokens | $2/M tokens |
| コンテキストウィンドウ | 1,048,576 トークン | 1,000,000 トークン |
| インテリジェンス指数 | 利用不可 | 利用不可 |
| コーディング指数 | 69.1 | 56.8 |
| エージェント性能指標 | 41.0 | 15.8 |
| レイテンシ（p50） | 0.41 秒 | 37.39 秒 |
| スループット（p50） | 63.0 tok/s | 7.0 tok/s |
| 提供元 | DeepSeek | Xiaomi |
| モデルページ | DeepSeek V4 Flash 0731 のモデル詳細、プロバイダー、料金 | MiMo-V2.5 のモデル詳細、プロバイダー、料金 |
ベンチマークデータの更新日
OpenRouter では DeepSeek V4 Flash 0731 は MiMo-V2.5 より安価で、DeepSeek V4 Flash 0731 の入力は $0.0434/M tokens、出力は $0.30/M tokens ですが、MiMo-V2.5 の入力は $0.40/M tokens、出力は $2/M tokens です。
DeepSeek V4 Flash 0731 のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、MiMo-V2.5 の 1,000,000 トークンより長いです。
OpenRouter では DeepSeek V4 Flash 0731 の方が高速で、生成速度の中央値は毎秒 63.0 トークンであるのに対し、MiMo-V2.5 は毎秒 7.0 トークンです。
DeepSeek V4 Flash 0731 はコーディングでより高いスコアを示し、Artificial Analysis コーディング指数は MiMo-V2.5 の 56.8 に対して 69.1 です。