ベンチマーク、価格、コンテキスト長、その他のモデル機能を含む主要指標で DeepSeek V4 Flash 0423（DeepSeek）、MiMo-V2.5（Xiaomi） を比較できます。 アクセス対象は 両方のモデル とその他数百で、利用経路は OpenRouter API です。
| 属性 | DeepSeek V4 Flash 0423 | MiMo-V2.5 |
|---|---|---|
| 入力料金 | $0.05/M tokens | $0.119/M tokens |
| 出力料金 | $0.45/M tokens | $0.238/M tokens |
| コンテキストウィンドウ | 1,048,576 トークン | 1,050,000 トークン |
| インテリジェンス指数 | 利用不可 | 利用不可 |
| コーディング指数 | 52.0 | 56.8 |
| エージェント性能指標 | 26.3 | 15.8 |
| レイテンシ（p50） | 0.55 秒 | 利用不可 |
| スループット（p50） | 79.0 tok/s | 利用不可 |
| 提供元 | DeepSeek | Xiaomi |
| モデルページ | DeepSeek V4 Flash 0423 のモデル詳細、プロバイダー、料金 | MiMo-V2.5 のモデル詳細、プロバイダー、料金 |
ベンチマークデータの更新日
DeepSeek V4 Flash 0423 と MiMo-V2.5 は料金面でトレードオフがあり、DeepSeek V4 Flash 0423 は入力が $0.05/M tokens、出力が $0.45/M tokens、一方 MiMo-V2.5 は入力が $0.119/M tokens、出力が $0.238/M tokens のため、入力トークンは DeepSeek V4 Flash 0423、出力トークンは MiMo-V2.5 のほうが安くなります。
MiMo-V2.5 のコンテキストウィンドウは 1,050,000 トークンで、DeepSeek V4 Flash 0423 の 1,048,576 トークンより長いです。
MiMo-V2.5 はコーディングでより高いスコアを示し、Artificial Analysis コーディング指数は DeepSeek V4 Flash 0423 の 52.0 に対して 56.8 です。