ベンチマーク、価格、コンテキスト長、その他のモデル機能を含む主要指標で DeepSeek V4.1 Flash（DeepSeek）、Qwen3.8 27B（Qwen） を比較できます。 アクセス対象は 両方のモデル とその他数百で、利用経路は OpenRouter API です。
| 属性 | DeepSeek V4.1 Flash | Qwen3.8 27B |
|---|---|---|
| 入力料金 | $0.032/M tokens | $0.021/M tokens |
| 出力料金 | $0.50/M tokens | $1.18/M tokens |
| コンテキストウィンドウ | 1,048,576 トークン | 1,024,000 トークン |
| インテリジェンス指数 | 利用不可 | 20.1 |
| コーディング指数 | 利用不可 | 68.1 |
| エージェント性能指標 | 利用不可 | 45.8 |
| レイテンシ（p50） | 0.71 秒 | 0.78 秒 |
| スループット（p50） | 71.0 tok/s | 31.0 tok/s |
| 提供元 | DeepSeek | Qwen |
| モデルページ | DeepSeek V4.1 Flash のモデル詳細、プロバイダー、料金 | Qwen3.8 27B のモデル詳細、プロバイダー、料金 |
ベンチマークデータの更新日
DeepSeek V4.1 Flash と Qwen3.8 27B は料金面でトレードオフがあり、DeepSeek V4.1 Flash は入力が $0.032/M tokens、出力が $0.50/M tokens、一方 Qwen3.8 27B は入力が $0.021/M tokens、出力が $1.18/M tokens のため、入力トークンは Qwen3.8 27B、出力トークンは DeepSeek V4.1 Flash のほうが安くなります。
DeepSeek V4.1 Flash のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Qwen3.8 27B の 1,024,000 トークンより長いです。
OpenRouter では DeepSeek V4.1 Flash の方が高速で、生成速度の中央値は毎秒 71.0 トークンであるのに対し、Qwen3.8 27B は毎秒 31.0 トークンです。