ベンチマーク、価格、コンテキスト長、その他のモデル機能を含む主要指標で Gemini 3.8 Flash（Google）、Kimi K3（moonshotai） を比較できます。 アクセス対象は 両方のモデル とその他数百で、利用経路は OpenRouter API です。
| 属性 | Gemini 3.8 Flash | Kimi K3 |
|---|---|---|
| 入力料金 | $0.75/M tokens | $0.1643/M tokens |
| 出力料金 | $3.75/M tokens | $10.55/M tokens |
| コンテキストウィンドウ | 1,048,576 トークン | 1,048,576 トークン |
| インテリジェンス指数 | 30.8 | 利用不可 |
| コーディング指数 | 76.3 | 76.2 |
| エージェント性能指標 | 40.2 | 50.0 |
| レイテンシ（p50） | 2.68 秒 | 1.20 秒 |
| スループット（p50） | 75.0 tok/s | 72.0 tok/s |
| 提供元 | moonshotai | |
| モデルページ | Gemini 3.8 Flash のモデル詳細、プロバイダー、料金 | Kimi K3 のモデル詳細、プロバイダー、料金 |
ベンチマークデータの更新日
Gemini 3.8 Flash と Kimi K3 は料金面でトレードオフがあり、Gemini 3.8 Flash は入力が $0.75/M tokens、出力が $3.75/M tokens、一方 Kimi K3 は入力が $0.1643/M tokens、出力が $10.55/M tokens のため、入力トークンは Kimi K3、出力トークンは Gemini 3.8 Flash のほうが安くなります。
Gemini 3.8 Flash と Kimi K3 のコンテキストウィンドウは、どちらも 1,048,576 トークンです。
OpenRouter では Gemini 3.8 Flash の方が高速で、生成速度の中央値は毎秒 75.0 トークンであるのに対し、Kimi K3 は毎秒 72.0 トークンです。
Gemini 3.8 Flash はコーディングでより高いスコアを示し、Artificial Analysis コーディング指数は Kimi K3 の 76.2 に対して 76.3 です。