Ling 3.0 Flash 対 GLM 5.3 Flash
ベンチマーク、価格、コンテキスト長、その他のモデル機能を含む主要指標で Ling 3.0 Flash（inclusionai）、GLM 5.3 Flash（Z.ai） を比較できます。 アクセス対象は 両方のモデル とその他数百で、利用経路は OpenRouter API です。
概要
分析
Ling 3.0 Flash と GLM 5.3 Flash の比較概要
| 属性 | Ling 3.0 Flash | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| 入力料金 | $0.021/M tokens | $0.0399/M tokens |
| 出力料金 | $0.063/M tokens | $0.0784/M tokens |
| コンテキストウィンドウ | 262,144 トークン | 1,048,576 トークン |
| インテリジェンス指数 | 利用不可 | 27.8 |
| コーディング指数 | 50.6 | 71.5 |
| エージェント性能指標 | 19.3 | 50.9 |
| レイテンシ（p50） | 0.89 秒 | 0.57 秒 |
| スループット（p50） | 76.0 tok/s | 104.0 tok/s |
| 提供元 | inclusionai | Z.ai |
| モデルページ | Ling 3.0 Flash のモデル詳細、プロバイダー、料金 | GLM 5.3 Flash のモデル詳細、プロバイダー、料金 |
ベンチマークデータの更新日
よくある質問
Ling 3.0 Flash は GLM 5.3 Flash より安いですか？
OpenRouter では Ling 3.0 Flash は GLM 5.3 Flash より安価で、Ling 3.0 Flash の入力は $0.021/M tokens、出力は $0.063/M tokens ですが、GLM 5.3 Flash の入力は $0.0399/M tokens、出力は $0.0784/M tokens です。
Ling 3.0 Flash と GLM 5.3 Flash では、どちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
GLM 5.3 Flash のコンテキストウィンドウは 1,048,576 トークンで、Ling 3.0 Flash の 262,144 トークンより長いです。
Ling 3.0 Flash と GLM 5.3 Flash ではどちらが速いですか？
OpenRouter では GLM 5.3 Flash の方が高速で、生成速度の中央値は毎秒 104.0 トークンであるのに対し、Ling 3.0 Flash は毎秒 76.0 トークンです。
コーディングでスコアが高いのは Ling 3.0 Flash と GLM 5.3 Flash のどちらですか？
GLM 5.3 Flash はコーディングでより高いスコアを示し、Artificial Analysis コーディング指数は Ling 3.0 Flash の 50.6 に対して 71.5 です。