Qwen3.8 27B 対 MiMo-V2.6-Flash
ベンチマーク、価格、コンテキスト長、その他のモデル機能を含む主要指標で Qwen3.8 27B（Qwen）、MiMo-V2.6-Flash（Xiaomi） を比較できます。 アクセス対象は 両方のモデル とその他数百で、利用経路は OpenRouter API です。
概要
分析
Qwen3.8 27B と MiMo-V2.6-Flash の比較概要
| 属性 | Qwen3.8 27B | MiMo-V2.6-Flash |
|---|---|---|
| 入力料金 | $0.035/M tokens | $0.10/M tokens |
| 出力料金 | $1.50/M tokens | $0.28/M tokens |
| コンテキストウィンドウ | 1,024,000 トークン | 1,050,000 トークン |
| インテリジェンス指数 | 20.1 | 26.7 |
| コーディング指数 | 68.1 | 利用不可 |
| エージェント性能指標 | 45.8 | 利用不可 |
| レイテンシ（p50） | 3.13 秒 | 3.99 秒 |
| スループット（p50） | 31.0 tok/s | 19.0 tok/s |
| 提供元 | Qwen | Xiaomi |
| モデルページ | Qwen3.8 27B のモデル詳細、プロバイダー、料金 | MiMo-V2.6-Flash のモデル詳細、プロバイダー、料金 |
ベンチマークデータの更新日
よくある質問
Qwen3.8 27B は MiMo-V2.6-Flash より安いですか？
Qwen3.8 27B と MiMo-V2.6-Flash は料金面でトレードオフがあり、Qwen3.8 27B は入力が $0.035/M tokens、出力が $1.50/M tokens、一方 MiMo-V2.6-Flash は入力が $0.10/M tokens、出力が $0.28/M tokens のため、入力トークンは Qwen3.8 27B、出力トークンは MiMo-V2.6-Flash のほうが安くなります。
Qwen3.8 27B と MiMo-V2.6-Flash では、どちらのコンテキストウィンドウが長いですか？
MiMo-V2.6-Flash のコンテキストウィンドウは 1,050,000 トークンで、Qwen3.8 27B の 1,024,000 トークンより長いです。
Qwen3.8 27B と MiMo-V2.6-Flash ではどちらが速いですか？
OpenRouter では Qwen3.8 27B の方が高速で、生成速度の中央値は毎秒 31.0 トークンであるのに対し、MiMo-V2.6-Flash は毎秒 19.0 トークンです。