Pular para o conteúdo
Alfa
  • Modelos
  • Classificações
  • Ori
Falar com vendas

Rodapé

OpenRouterOpenRouter
© 2026 OpenRouter, Inc

Produto

  • Chat
  • Classificações
  • Avaliações de desempenho
  • Aplicativos
  • Descobrir
  • Modelos
  • Ori
  • Coleções
  • Provedores
  • Ferramentas
  • Preços
  • Business
  • Enterprise
  • Laboratório

Empresa

  • Sobre
  • Blog
  • Clientes
  • Carreiras
    Vagas
  • Privacidade
  • Termos de serviço
  • Central de confiança
  • Suporte
  • Funciona com OR
  • Dados
  • Marca

Desenvolvedor

  • Documentação
  • Referência da API
  • Plataforma para desenvolvedores
  • Status
  • Mapa do site para IA

Conectar

  • Discord
  • GitHub
  • LinkedIn
  • X
  • YouTube
Todos os testes de desempenho

BrowseComp

O BrowseComp testa se um modelo consegue encontrar fatos difíceis de localizar na web em tempo real. Suas 1.266 perguntas são elaboradas para que as respostas não sejam encontradas em uma única pesquisa, de modo que a pontuação recompensa pesquisas persistentes e em várias etapas. O modelo não precisa de conhecimento armazenado; sua pontuação depende inteiramente de sua resposta final corresponder a uma referência após a pesquisa. Executamos o teste mantendo o modelo fixo e variando a configuração de pesquisa: o mecanismo de pesquisa, o formato da solicitação e o orçamento máximo de pesquisa. Isso mostra quanto a configuração de pesquisa contribui enquanto o modelo permanece o mesmo.

Última execução da avaliação de desempenho 18 de ago. de 2026, 02:39 UTC

ArtigoGitHub
Provedores de pesquisa
Favicon de Perplexity
Favicon de Parallel
Favicon de Exa
Favicon de openai
4 provedores de pesquisa
comparados entre configurações
Modelos
Favicon de anthropic
Favicon de openai
Favicon de deepseek
Favicon de openai
4 modelos
Claude Opus 5, GPT-5.6 Sol, DeepSeek V4 Flash 0731 e GPT-5.6 Luna
Configurações de teste
Plugin / 1 / 5 / 25
orçamentos de pesquisa e modo de plugin

Qual configuração de pesquisa lidera BrowseComp?

Claude Opus 5 · high, usando Perplexity com 25-turn em 11 de ago. de 2026 lidera com 89,0% de precisão na avaliação de desempenho. As pontuações exibidas são arredondadas para uma casa decimal, portanto as configurações listadas juntas compartilham a liderança nessa precisão de exibição. A comparação usa as mesmas trilhas SSR verificadas e a metodologia de avaliação de desempenho mostradas abaixo.

Resultado vencedorResultados de qualidadePreço e velocidadeOrçamento de pesquisaTodas as configuraçõesPor que o executamosO que as pontuações indicamComo as tarefas são pontuadasMetodologiaBaixar e citar
01

Resultado vencedor

A configuração com a maior pontuação, o detalhamento dessa pontuação e as melhores alternativas em custo-benefício e velocidade.

Maior qualidade

Favicon de Perplexity
Perplexity
25-turn
Favicon de anthropic
Claude Opus 5 · high
89,0%respostas corresponderam à referência

Intervalo de confiança de 95% 86,2%–91,3%

Resultado vencedor em detalhes

Orçamento de pesquisa de 1-turn
35,8% de acertos
Orçamento de pesquisa de 5-turn
66,5% de acertos
Orçamento de pesquisa de 25-turn
89,0% de acertos
Custo / pergunta
US$ 0,99
Tempo médio de geração / pergunta
1,9m
Melhor custo-benefício
US$ 0,99 / pergunta
Favicon de Perplexity
Perplexity
Favicon de anthropic
Claude Opus 5 · high
Orçamento de pesquisa de 25-turn 89,0% correto
Resultado de alta qualidade mais rápido
1,9m / pergunta
Favicon de Perplexity
Perplexity
Favicon de anthropic
Claude Opus 5 · high
Orçamento de pesquisa de 25-turn 89,0% correto
02

Resultados de qualidade

Para o modelo selecionado, cada mecanismo contribui com sua configuração de maior pontuação. As barras mostram a porcentagem de respostas corretas e a incerteza em torno desse resultado.

Favicon de Perplexity
Perplexity
Claude Opus 5 · high 25-turn
89,0%
Favicon de Parallel
Parallel
Claude Opus 5 · high 25-turn
86,3%
Favicon de Exa
Exa
Claude Opus 5 · high 25-turn
82,2%
Favicon de openai
OpenAI Native
GPT-5.6 Sol · high 25-turn
77,8%
03

Preço e velocidade

Compare a qualidade das respostas com o custo médio e o tempo médio de geração por pergunta. A linha de Pareto mostra a melhor qualidade disponível em cada nível de preço ou tempo.

Preço versus qualidade

Custo médio por pergunta em escala logarítmica. A linha mostra a melhor qualidade disponível em cada faixa de preço.

  • Perplexity
  • Parallel
  • Exa
  • OpenAI Native
Preço versus qualidade, valores exatos de configuração
Provedor de pesquisaModeloOrçamento de pesquisaQualidade das respostasCusto por perguntaNa fronteira de eficiência e qualidade
PerplexityClaude Opus 5 · high25-turn89,0%US$ 0,99sim
ParallelClaude Opus 5 · high25-turn86,3%US$ 1,68não
PerplexityGPT-5.6 Sol · high25-turn82,4%US$ 0,50sim
ExaClaude Opus 5 · high25-turn82,2%US$ 1,29não
ParallelGPT-5.6 Sol · high25-turn77,9%US$ 1,07não
ExaGPT-5.6 Sol · high25-turn77,8%US$ 0,54não
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high25-turn77,8%US$ 0,68não
PerplexityDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn77,0%US$ 0,076sim
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn74,0%US$ 0,099não
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn69,1%US$ 0,060sim
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn68,4%US$ 0,14não
ExaDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn67,4%US$ 0,12não
PerplexityClaude Opus 5 · high5-turn66,5%US$ 0,51não
PerplexityGPT-5.6 Sol · high5-turn65,2%US$ 0,29não
ParallelGPT-5.6 Sol · high5-turn60,2%US$ 0,47não
ExaGPT-5.6 Sol · high5-turn60,1%US$ 0,30não
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high5-turn59,0%US$ 0,35não
ParallelClaude Opus 5 · high5-turn57,8%US$ 0,84não
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn57,0%US$ 0,037sim
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn56,0%US$ 0,073não
ExaClaude Opus 5 · high5-turn52,5%US$ 0,54não
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn48,0%US$ 0,049não
ExaGPT-5.6 Sol · high1-turn46,7%US$ 0,20não
PerplexityGPT-5.6 Sol · high1-turn46,3%US$ 0,20não
ParallelGPT-5.6 Sol · high1-turn43,7%US$ 0,21não
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn42,5%US$ 0,029sim
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high1-turn41,8%US$ 0,26não
PerplexityClaude Opus 5 · high1-turn35,8%US$ 0,14não
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn35,2%US$ 0,007sim
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn33,7%US$ 0,017não
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn33,0%US$ 0,019não
ParallelClaude Opus 5 · high1-turn30,8%US$ 0,18não
ExaClaude Opus 5 · high1-turn29,4%US$ 0,14não
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn23,7%US$ 0,018não
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high1-turn20,0%US$ 0,005sim
ExaClaude Opus 5 · mediumplugin12,0%US$ 0,44não
PerplexityClaude Opus 5 · mediumplugin11,0%US$ 0,42não

Tempo médio de geração versus qualidade

Tempo médio de geração por pergunta ponderado por amostra. A linha mostra a melhor qualidade disponível em cada nível de tempo.

  • Perplexity
  • Parallel
  • Exa
  • OpenAI Native
Tempo médio de geração versus qualidade, valores exatos de configuração
Provedor de pesquisaModeloOrçamento de pesquisaQualidade das respostasTempo médio de geraçãoNa fronteira de eficiência e qualidade
PerplexityClaude Opus 5 · high25-turn89,0%1,9msim
ParallelClaude Opus 5 · high25-turn86,3%2,8mnão
PerplexityGPT-5.6 Sol · high25-turn82,4%1,9mnão
ExaClaude Opus 5 · high25-turn82,2%2,4mnão
ParallelGPT-5.6 Sol · high25-turn77,9%2,5mnão
ExaGPT-5.6 Sol · high25-turn77,8%2,4mnão
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high25-turn77,8%2,9mnão
PerplexityDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn77,0%2,3mnão
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn74,0%1,9msim
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn69,1%2,6mnão
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn68,4%2,3mnão
ExaDeepSeek V4 Flash 0731 · high25-turn67,4%2,9mnão
PerplexityClaude Opus 5 · high5-turn66,5%1,6msim
PerplexityGPT-5.6 Sol · high5-turn65,2%1,7mnão
ParallelGPT-5.6 Sol · high5-turn60,2%2,0mnão
ExaGPT-5.6 Sol · high5-turn60,1%2,1mnão
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high5-turn59,0%2,6mnão
ParallelClaude Opus 5 · high5-turn57,8%2,1mnão
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn57,0%89ssim
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh25-turn56,0%2,2mnão
ExaClaude Opus 5 · high5-turn52,5%1,7mnão
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn48,0%1,7mnão
ExaGPT-5.6 Sol · high1-turn46,7%2,4mnão
PerplexityGPT-5.6 Sol · high1-turn46,3%2,1mnão
ParallelGPT-5.6 Sol · high1-turn43,7%2,2mnão
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh5-turn42,5%1,9mnão
OpenAI Native searchGPT-5.6 Sol · high1-turn41,8%3,0mnão
PerplexityClaude Opus 5 · high1-turn35,8%48ssim
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high5-turn35,2%2,0mnão
PerplexityGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn33,7%2,3mnão
ExaGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn33,0%2,5mnão
ParallelClaude Opus 5 · high1-turn30,8%59snão
ExaClaude Opus 5 · high1-turn29,4%50snão
ParallelGPT-5.6 Luna · xhigh1-turn23,7%2,2mnão
ParallelDeepSeek V4 Flash 0731 · high1-turn20,0%2,1mnão
ExaClaude Opus 5 · mediumplugin12,0%3,3mnão
PerplexityClaude Opus 5 · mediumplugin11,0%3,0mnão
04

Fazer mais pesquisas melhora a precisão das respostas?

Compare as taxas de respostas corretas à medida que o orçamento máximo de pesquisa aumenta. As perguntas do BrowseComp são projetadas para exigir várias etapas de pesquisa, então esta visualização mostra se pesquisas adicionais ajudam.

Precisão por provedor de pesquisa e orçamento de pesquisa (máximo de turnos do agente).
Provedor de pesquisaplugin1-turn5-turn25-turn
Favicon de Perplexity
Perplexity
11,0%Claude Opus 5 · medium46,3%GPT-5.6 Sol · high66,5%Claude Opus 5 · high89,0%Claude Opus 5 · high
Favicon de Parallel
Parallel
—43,7%GPT-5.6 Sol · high60,2%GPT-5.6 Sol · high86,3%Claude Opus 5 · high
Favicon de Exa
Exa
12,0%Claude Opus 5 · medium46,7%GPT-5.6 Sol · high60,1%GPT-5.6 Sol · high82,2%Claude Opus 5 · high
Favicon de openai
OpenAI Native
—41,8%GPT-5.6 Sol · high59,0%GPT-5.6 Sol · high77,8%GPT-5.6 Sol · high
05

Todas as configurações de pesquisa

Todas as configurações verificadas para todos os modelos. Ordene por qualidade, custo, velocidade ou quantidade de perguntas.

Todas as configurações de pesquisa verificadas. Classificadas inicialmente por respostas corretas.
#ModeloProvedor de pesquisaOrçamento de pesquisaEsforço de raciocínio
1
Favicon de anthropic
Claude Opus 5
Favicon de Perplexity
Perplexity
25-turnhigh89,0%US$ 0,991,9m573
2
Favicon de anthropic
Claude Opus 5
Favicon de Parallel
Parallel
25-turnhigh86,3%US$ 1,682,8m820
3
Favicon de openai
GPT-5.6 Sol
Favicon de Perplexity
Perplexity
25-turnhigh82,4%US$ 0,501,9m632
4
Favicon de anthropic
Claude Opus 5
Favicon de Exa
Exa
25-turnhigh82,2%US$ 1,292,4m567
5
Favicon de openai
GPT-5.6 Sol
Favicon de Parallel
Parallel
25-turnhigh77,9%US$ 1,072,5m879
6
Favicon de openai
GPT-5.6 Sol
Favicon de Exa
Exa
25-turnhigh77,8%US$ 0,542,4m1.241
7
Favicon de openai
GPT-5.6 Sol
Favicon de openai
OpenAI Native
25-turnhigh77,8%US$ 0,682,9m99
8
Favicon de deepseek
DeepSeek V4 Flash 0731
Favicon de Perplexity
Perplexity
25-turnhigh77,0%US$ 0,0762,3m100
9
Favicon de openai
GPT-5.6 Luna
Favicon de Perplexity
Perplexity
25-turnxhigh74,0%US$ 0,0991,9m100
10
Favicon de deepseek
DeepSeek V4 Flash 0731
Favicon de Parallel
Parallel
25-turnhigh69,1%US$ 0,0602,6m194

Por que executamos esta avaliação comparativa

As perguntas do BrowseComp delimitam uma resposta única e verificável por trás de várias camadas de referências indiretas, como uma pessoa descrita por fragmentos de sua carreira ou um evento localizado pela interseção de restrições. Uma única pesquisa raramente chega à resposta; o agente precisa formular hipóteses, pesquisar, descartar e mudar de direção. Isso o torna a ferramenta mais precisa que temos para medir a contribuição de uma pesquisa com determinada configuração : o mesmo modelo obtém uma pontuação várias vezes maior com um orçamento completo de execução agêntica do que com uma única pesquisa anterior à inferência.

Executamos o teste mantendo o modelo fixo porque isso isola as variáveis que os usuários do OpenRouter realmente controlam. Elas são qual mecanismo realiza as pesquisas, se a pesquisa é executada como ferramenta do servidor ou plugin e quantos turnos do agente são permitidos no ciclo. Esses parâmetros são exatamente os que você pode definir em uma requisição hoje.

O que as pontuações podem e não podem indicar

Essas pontuações comparam configurações de pesquisa, não produtos de agentes. O modelo lê apenas trechos dos resultados de pesquisa, sem buscar páginas completas nem usar ferramentas de código, portanto os números absolutos ficam abaixo dos rankings publicados de agentes, que permitem ambos. Compare configurações em vez de níveis absolutos.

Intervalos de confiança sobrepostos são tratados aqui como inconclusivos, não como prova de igualdade. O custo deve ser considerado junto com a qualidade quando uma configuração é ligeiramente melhor e muito mais cara.

O conjunto de dados é distribuído criptografado com uma string de alerta para mantê-lo fora dos corpora de treinamento, mas as perguntas são públicas; a avaliação depende de pesquisa em tempo real em várias etapas, o que dificulta atalhos por memorização.

Como as tarefas são pontuadas

Cada tarefa é uma pergunta com uma resposta de referência curta. O modelo responde em um formato fixo (explicação, resposta exata, confiança declarada), e um modelo avaliador verifica se a resposta extraída é semanticamente equivalente à referência. "1988 a 1996" corresponde a "1988-96"; uma entidade diferente é reprovada. A avaliação é binária, sem pontuação parcial, e tarefas com falha ou recusadas recebem zero.

reward = judge(extracted_answer ≡ reference_answer)   // ∈ {0, 1}
judge  = gpt-4.1 at temperature 0, strict json_schema verdict
empty or refused answers skip the judge and score 0

Uma configuração de pesquisa consiste em um modelo, um mecanismo de pesquisa, um formato de solicitação e um orçamento máximo de pesquisa. As pontuações são ponderadas pelo número de perguntas em cada execução verificada; pequenos testes de verificação básica são excluídos.

EX

Exemplo de execução real

Execuções históricas fixas, independentes do filtro de modelos acima. Resultados longos e metadados operacionais são reduzidos; consultas selecionadas podem ser editadas ou omitidas.

Tarefa

Identificar um personagem de quadrinhos que quebra a quarta parede

Please identify the fictional character who occasionally breaks the fourth wall with the audience, has a backstory involving help from selfless ascetics, is known for his humor, and had a TV show that aired between the 1960s and 1980s with fewer than 50 episodes.

Este é o Exemplo 1 publicado na íntegra pela OpenAI na página oficial do BrowseComp. Estas são novas execuções de produção capturadas para esta página; os itens não publicados do BrowseComp continuam excluídos.

OpenAI BrowseComp exemplo 1

Referência

Plastic Man

Incorreto
Favicon de Perplexity
Perplexity
Claude Opus 4.8 1 turn

Resposta final

[No final answer emitted.]

O que aconteceu

The shallow run spent its available step on two broad searches, surfaced many fourth-wall candidates, and ended before emitting an answer. It therefore did not match the published Plastic Man reference.

Metodologia

As execuções são realizadas no Kepler, o harness de avaliação comparativa do OpenRouter, usando endpoints de produção. As configurações de ferramentas de servidor definem um orçamento de chamadas de ferramenta por requisição na ferramenta de servidor de pesquisa na web. As configurações de plugin fazem uma pesquisa da pergunta antes da inferência com o plugin de pesquisa na web. Os mecanismos usam as mesmas configurações padrão que atendem ao tráfego de produção.

Cada execução persiste seu modelo exato, mecanismo, formato de solicitação, orçamento de pesquisa, custo e telemetria de tempo disponível. As configurações ausentes permanecem ausentes na tabela de comparação, e absent or zero telemetry is not treated as free or instantaneous performance.

Baixar e citar

Um retrato desta classificação é publicado no conjunto de dados aberto search-benchmark-lanes (filtrar usando benchmark como coluna), regenerado daily sem necessidade de chave de API. O retrato atual foi gerado em 3 de nov. de 2026, 01:45 UTC. Está licenciado sob CC BY 4.0, então você pode reutilizá-lo e republicá-lo com atribuição ao OpenRouter.

  • Baixar CSV (text/csv)
  • Baixar JSON (application/json)
  • Manifesto do snapshot (Somas de verificação SHA-256 dos arquivos acima)
  • Manifesto mais recente (alias mutável, atualizado conforme os snapshots são publicados)

As definições das colunas, a metodologia e as regras de mascaramento estão no README do conjunto de dados.

Citar esta classificação

OpenRouter (2026). Resultados da pesquisa de BrowseComp no OpenRouter, versão de 2026-11-03. https://openrouter.ai/benchmarks/browsecomp. Licenciado sob CC BY 4.0.