Compare Claude Opus 5 de Anthropic e Muse Spark 1.2 de Meta em métricas essenciais, incluindo avaliações de desempenho, preço, tamanho do contexto e outros recursos dos modelos. Acesse ambos os modelos e centenas de outros por meio da API do OpenRouter.
| Atributo | Claude Opus 5 | Muse Spark 1.2 |
|---|---|---|
| Preço de entrada | US$ 5/M tokens | US$ 1,25/M tokens |
| Preço de saída | US$ 25/M tokens | US$ 4,25/M tokens |
| Janela de contexto | 1.000.000 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligência | Não disponível | Não disponível |
| Índice de programação | 77,0 | 72,2 |
| Índice agêntico | 55,6 | 43,2 |
| Latência (p50) | 3,26 s | 3,31 s |
| Taxa de transferência (p50) | 61,0 tok/s | 119,0 tok/s |
| Fornecido por | Anthropic | Meta |
| Página do modelo | Claude Opus 5 detalhes do modelo, provedores e preços | Muse Spark 1.2 detalhes do modelo, provedores e preços |
Dados de avaliação atualizados
Muse Spark 1.2 é mais barato que Claude Opus 5 no OpenRouter: Muse Spark 1.2 custa US$ 1,25/M tokens na entrada e US$ 4,25/M tokens na saída, enquanto Claude Opus 5 custa US$ 5/M tokens na entrada e US$ 25/M tokens na saída.
Muse Spark 1.2 tem a maior janela de contexto, com 1.048.576 tokens, em comparação com 1.000.000 tokens de Claude Opus 5.
Muse Spark 1.2 é mais rápido no OpenRouter, gerando uma mediana de 119,0 tokens por segundo em comparação com 61,0 tokens por segundo de Claude Opus 5.
Claude Opus 5 tem pontuação maior em programação, com um índice de programação da Artificial Analysis de 77,0, em comparação com 72,2 para Muse Spark 1.2.