Compare DeepSeek V4 Flash 0731 de DeepSeek e GLM 5.3 Flash de Z.ai em métricas essenciais, incluindo avaliações de desempenho, preço, tamanho do contexto e outros recursos dos modelos. Acesse ambos os modelos e centenas de outros por meio da API do OpenRouter.
| Atributo | DeepSeek V4 Flash 0731 | GLM 5.3 Flash |
|---|---|---|
| Preço de entrada | US$ 0,0434/M tokens | US$ 0,0335/M tokens |
| Preço de saída | US$ 0,30/M tokens | US$ 0,083/M tokens |
| Janela de contexto | 1.048.576 tokens | 1.048.576 tokens |
| Índice de inteligência | Não disponível | 27,8 |
| Índice de programação | 69,1 | 71,5 |
| Índice agêntico | 41,0 | 50,9 |
| Latência (p50) | 0,37 s | 0,86 s |
| Taxa de transferência (p50) | 137,0 tok/s | 70,0 tok/s |
| Fornecido por | DeepSeek | Z.ai |
| Página do modelo | DeepSeek V4 Flash 0731 detalhes do modelo, provedores e preços | GLM 5.3 Flash detalhes do modelo, provedores e preços |
Dados de avaliação atualizados
GLM 5.3 Flash é mais barato que DeepSeek V4 Flash 0731 no OpenRouter: GLM 5.3 Flash custa US$ 0,0335/M tokens na entrada e US$ 0,083/M tokens na saída, enquanto DeepSeek V4 Flash 0731 custa US$ 0,0434/M tokens na entrada e US$ 0,30/M tokens na saída.
DeepSeek V4 Flash 0731 e GLM 5.3 Flash têm a mesma janela de contexto de 1.048.576 tokens.
DeepSeek V4 Flash 0731 é mais rápido no OpenRouter, gerando uma mediana de 137,0 tokens por segundo em comparação com 70,0 tokens por segundo de GLM 5.3 Flash.
GLM 5.3 Flash tem pontuação maior em programação, com um índice de programação da Artificial Analysis de 71,5, em comparação com 69,1 para DeepSeek V4 Flash 0731.